este Tribunal considera que la promoción de dichas probanzas en este estado del proceso son inadmisibles, por lo tanto, no las providencia en virtud de que las mismas están fuera de la etapa procesal de promoción de pruebas, por cuanto la presente acción se encuentra homologada impartiendole el carácter de cosa juzgada, en consecuencia niega su admisión. Asi se decide. De conformidad con el artículo 248 eiusdem, certifíquese por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión.

este Tribunal por auto de fecha 19 de diciembre de 2016 (folio 302, segunda pieza), y a tenor de lo establecido en el mencionado 778, procedió a fijar el décimo día de despacho siguiente a dicha fecha, para proceder al nombramiento del partidor, lo cual debió efectuarse el día miércoles, 18 de enero de 2017, no habiendo comparecido ninguna de las partes. En consecuencia, en virtud de que la última parte del tantas veces mencionado artículo 778 de Código de Procedimiento Civil, indica que "Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco día siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento". Es por lo que este Tribunal acuerda emplazar a las partes para el quinto día de despacho siguiente a la presente fecha, a los fines de nombrar el partidor. Así se decide.