JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Once de Mayo de dos mil nueve.- 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que se acuerda formar expediente, darle entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la demanda propuesta por la ciudadana SONIA RAFAELA RIVAS DE MAZZEI, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 1.406.176, de este domicilio y hábil, por medio de su apoderado judicial, abogado RUBEN DARIO VIELMA REY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cèdula de Identidad Nro. 3.992.676, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.916, de este domicilio y hábil, CONTRA: el CIUDADANO OSCAR ALBERTO JAHN, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.297.797, de este domicilio y hábil, POR: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE BOLIVARES y por cuanto .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, once de mayo de dos mil nueve. 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentado por el ciudadano JOSE ALEJANDRO AVENDAÑO ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.649.507, de este domicilio y hábil, a través de su Apoderado Judicial Abogado JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.088.808, de este domicilio y hábil, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.133, contra WALDO ENRIQUE ORDOÑEZ MATHEUS venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 3.274.763, de este domicilio y hábil Y LA SOCIEDAD DE COMERCIO CASAS SALCEDO C.A con Rif J-09017202-5, en su cond.....

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el exped.....

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. LA JUEZA, .....