Como se observa, en el supuesto de hecho previsto en el encabezamiento de la norma antes trascrita, cualquiera de los cónyuges podrá solicitar el divorcio. Asimismo, del tercer, cuarto y quinto aparte de la misma, se deja claro que el cónyuge no solicitante del divorcio debe ser citado, mediante boleta y comparecer personalmente so pena de declarar terminado el procedimiento en caso de incomparecencia o de negativa del supuesto de hecho de la ruptura prolongada de la vida en común. Este Tribunal, en criterio sostenido, ha dicho que la referida norma debe ser interpretada de manera restrictiva, toda vez que, tratándose de una causal de divorcio, en el cual esta interesado el orden público, su procedimiento no puede flexibilizarse ni relajarse en facilidad de los cónyuges, por el contrario, debe aplicarse estrictamente en defensa de la Institución matrimonial. En el presente caso, ambos cónyuges se presentaron juntos a solicitar su divorcio por ruptura prolongada de la vida en común.....

DISPOSITIVA: EL Juzgado en cumplimiento a la comisión ordenada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador Y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó en el inmueble indicado en el cuaderno y se abstuvo de practicar la presente medida de secuestro para el cual fue comisionado a solicitud del apoderado judicial de la parte demandante, quien otorgó plazo al demandado hasta el día 06 de abril de 2009 para la entrega del inmueble. CONCLUSIÓN: La comisión permanece en el Juzgado hasta tanto conste la entrega del inmueble.

Analizada detenidamente por este Tribunal, la relación de los hechos explanados en la demanda y los anexos producidos junto con la misma, específicamente el acta número 39, que contiene la asamblea general extraordinaria de accionistas de la sociedad mercantil PARQUE INDUSTRIAL EL VIGÍA, C.A., registrada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 14 de noviembre de 2006, con el Nro. 62, Tomo A-35, en la cual se especifica que el 98.20% del capital de dicha sociedad pertenece a la CORPORACIÓN DE LOS ANDES, en virtud que es propietaria de 5.545 acciones y el resto pertenece al Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, este Tribunal puede verificar que la parte accionante en la presente causa es una empresa, en la cual la República Bolivariana de Venezuela, ejerce un control decisivo y permanente. Asimismo, del análisis de las actas se puede constatar que la presente pretensión es de carácter patrimonial, en virtud que persigue la r.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo dispuesto en el artículo 617 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SE DECRETA ORDEN DE CAPTURA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, mediante los órganos de seguridad competentes, y la Comisaría de la Policía de Bailadores adscrita a la Dirección de la Policía del Estado Mérida. Líbrese oficios.----------------------------------------------------------------- LA JUEZ PRIMERA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 ABOGADA YOLY CARRERO MORE. La Secretaria, ABG.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Ejido, primero (01) de abril del año dos mil nueve (2.009).- 198º y 150º Por cuanto, se encuentra vencido el lapso otorgado por la Ley, para que la parte actora ejerciera los recursos que creyera conveniente y sin que esto haya ocurrido, se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME LA SENTENCIA PERENTORIA, de fecha doce (12) de agosto del año dos mil ocho (2.008), en consecuencia este JUZGADO DE LOS MUNICIPIO CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ordena dar por terminado el presente juicio y acuerda el archivo definitivo del expediente signado bajo el Nº de expediente 2.359, nomenclatura interna de este Despacho. DEMANDANTE: DELIS MAURO PEÑA MANRIQUE DEBIDAMENTE ASISTIDO POR LA ABOGADA EN EJERCICIO MARIA PIRAMA DUGARTE DE PEÑA. DEMANDADO: SIXTO GREGORIO TORO TORO. MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA. FECHA DE ENTRADA: 05 DE MAYO DE 2005.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y a fin de garantizar la tutela judicial efectiva de carácter constitucional establecida en el artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: RATIFICA LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 581 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES IMPUESTA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, POR ANTE EL TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES A LOS FINES DE GARANTIZAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y RESERVADO. SEGUNDO: SE ACUERDA NOTIFICARLE AL ABOGADO EDGARDO DE JESÚS GONZALEZ QUE EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA EN AUDIENCIA DE FECHA 30 DE MARZO DE 2009 RENUNCIÓ A SU DEFENSA TECNICA.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR, SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Primero de Abril de Dos Mil Nueve. 198º y 150º El Despacho luego del estudio, riguroso, minucioso y detenido a la diligencia de fecha 27 de marzo de 2009 suscrita por la abogado BETTY JOSEFINA RONDON, Apoderada Judicial de la parte actora, la cual obra al folio veintinueve (29) del presente expediente, donde solicita se decrete MEDIDA DE SECUESTRO en la presente causa, arroja como resultado que obra a los autos documento original del contrato de arrendamiento, base y fundamento de la demanda lo que hacen presumir a criterio del Despacho y salvo prueba en contrario la presencia de las presunciones del Periculum in mora y del Fumus bonis iuris de conformidad con lo establecido en el Artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, para el decreto de la cautelar solicitada, en consecuencia, este Juzgado concluye como punto previo a la d.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL, en contra del adolescente de marras por la comisión como autor de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 458 en armonía con el articulo 80 primer aparte ambos del Código Penal Vigente y autor del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el Artículo 277 Ejusdem, ambos sancionados en el Artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDA SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE CINCO (5) MESES, contados a partir de la presente resolución judicial, venciendo el día treinta (30) de agosto de 2009, fecha después de la cual la representación fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo .....

se ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, se ordena la citación de la ciudadana antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal en el SEGUNDO día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a fin de que en horas de despacho de contestación a la demanda que hoy se providencia. Líbrese compulsa anexándole a la misma copia fotostática debidamente certificada del libelo de la demanda con la orden de comparecencia al pie de la misma y entréguese al Alguacil del despacho, quien queda encargado de hacer efectiva la citación la citación ordenada. En cuanto a la medida solicitada, por auto separado se resolverá lo conducente. LA JUEZ: DRA. FRANCINA M. RODULFO A. LA SECRETARIA: ABG. SUSANA E. PARRA C. En la misma fecha se formó expediente, se libró compulsa y se le dio entrada bajo el Nro. LA SRIA.:

Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado en la solicitud, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio ordinario. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y la Constitución, ordena la Rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registro Principal del Estado Mérida y al Registrador Civil de la Parroquia Arias Municipio Libertador del Estado Mérida, a fin de que sea estampada la respectiva nota marginal en las Partida de Nacimiento antes indicada, en el sentido que el nombre correcto de los padres de la solicitante ciudadana YOMARI COROMOTO PEREZ DIAZ son HEBERTO y YOLY. Expídase copias certificadas de la p.....