DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: HENRY LIZMAR HERNANDEZ DURAN y SOBEIDA DEL CARMEN POLANCO, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha siete (07) de octubre de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, signada con el N° 26.

LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESUS ALBERTO PEREZ PEÑA y LILIANA DEL CARMEN MARQUEZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha quince (15) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1.995), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 60.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JESUS ALBERTO GUERRERO CONTRERAS y SANDRA REINALDA FLORES PEREZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha seis (06) de agosto de mil novecientos noventa y tres (1.993), por ante la Prefectura Civil del Municipio Tovar del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 52.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JUAN CARLOS PIMENTEL MONTAÑA y YANIRA ZULIMAR BERMUDEZ BONILLA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha nueve de octubre del año mil novecientos noventa y tres (09-10-1.993), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, según Acta de Matrimonio Nº 69.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: Terminado el procedimiento y ordena el archivo del presente expediente, de conformidad con el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.----------------------------------------

DECLARA EXTINGUIDO, el presente procedimiento del Expediente Nº 20105.

Así las cosas, en opinión de quien aquí sentencia, al ser la unión concubinaria una situación de hecho que resulta de las circunstancias indicadas anteriormente, no existe un instrumento concreto del cual se deduzca el derecho alegado --como lo sería en el matrimonio, la partida que lo declare-- sino que la misma resulta de la demostración en juicio de los supuestos de hecho mencionados, mediante los medios probatorios que deben ofrecerse en la oportunidad prevista para ello, como lo es en el procedimiento ordinario, el lapso de promoción de pruebas. Dicho esto, en el caso subexamine, a juicio de este Juzgador, y en atención a las premisas establecidas supra, la parte actora tenía la carga procesal de ofrecer dentro del lapso de promoción de pruebas, todas las pruebas de que quería valerse, y al no haber desplegado tal actividad, según resulta de las actas procesales, no demostró sus respectivas afirmaciones de hecho, argumentadas en el libelo de la demanda, pues las producidas j.....

Vista la transacción judicial, celebrada entre las partes, mediante diligencia presentada ante este Tribunal en fecha 17 de febrero de 2009 (fs. 361, 362 y Vtos. y 363) por los ciudadanos Reinaldo Páez Ardila, cedulado con el Nro. 2.090.213, asistido en este acto por el abogado Antonio Ramón Peñaloza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 7.320, parte demandada por una parte y por la otra la ciudadana Miria Josefa Zambrano, cedulada con el Nro. 4.577.575, asistida en este acto por el abogado Johny Graterol Zambrano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 9.243, parte demandante en juicio en el expediente Nº 9243-07. DEMANDANTE: MIRIAM JOSEFA ZAMBRANO. DEMANDADO: REINALDO PAEZ ARDILA. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA. TRIBUNAL: PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL. EL VIGIA.- FECHA DE ENTRADA: 14-08-2007. Este Tribunal previo análisis de las actas que conforman el presente expediente, observa: El presente .....

En mérito de lo anterior, este Tribunal de Ejecución No 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo previsto en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, declara improcedente la solicitud formulada por el Abogado Edgard Contreras, defensor del penado Leuvis José Moreno venezolano, mayor de edad, natural de Mérida, soltero, nacido en fecha: 12-09-78, de 30 años de edad y titular de la cédula de identidad No V-13.967.698, con relación a que se reconsiderara la revocatoria del beneficio de régimen abierto acordado por éste tribunal en fecha 17-11-08. Por consiguiente dicho penado deberá mantenerse en la misma situación jurídica en la que se encuentra actualmente. Así se decide, cúmplase, notifíquese a las partes y al penado. EL JUEZ DE EJECUCIÓN No 03 ABG. NELSON JOSÉ TORREALBA ÁNGEL. La Secretaria, ABG. _____________.- Se l.....

PRIMERO: ADMITE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS, cuya solicitud fuera formulada por el acusado ELELIOMAR YENSEN OCHOA VALLEJO, antes identificado, debidamente asistido por los Abogados LEONARDO TERÁN y JOSÉ LUIS QUINTERO; en virtud, de que éste, manifestó su voluntad en forma libre, a viva voz y sin coacción alguna; encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, lo CONDENA a cumplir la pena de: UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por el delito de: APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, como lo son la inhabili.....