CAPITULO IV DISPOSITIVA En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana: KARLY ANTONIETA VERA ANDRADE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.742.353, domiciliada en el Sector San Isidro, Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, respecto a las mejoras y bienhechurías, de una casa para habitación familiar con una mediada de nueve metros (9 Mts) de ancho por doce metros (12Mts) de largo, construida con paredes de bloques frisada, techo de zinc y por aislante machihembrado, la cual .....

Capítulo V Dispositiva del Fallo En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: JESUS MANUEL MALDONADO, DELIA JUDITH MALDONADO QUINTERO, SONIA ELIZABETH MALDONADO QUINTERO, XIOMARA JOSEFINA MALDONADO QUINTERO Y MILL.....

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: acepta la declinatoria de competencia para conocer y decidir el presente juicio, efectuada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en virtud de la decisión dictada por dicho Tribunal en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil veinticinco (2025), cursante a los folios 19 al 22, en consecuencia, se aboca al conocimiento de este proceso. Así se decide.- Segundo: ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Así se establece.- Tercero: se advierte a la parte que, en el tercer día de despacho siguiente a aquel en que quede firme esta decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Juzgado emitirá pronunciamiento expreso sobre la admisibilidad de dicha causa. Publíquese y regístrese el presente fallo.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE A

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZAS.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZAS.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.