EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por ANA RITA TORO Y MARIA PIRAMA DUGARTE DE PEÑA. CONTRA: ROJAS ENRIQUE. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.---------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de Octubre de Dos Mil Cinco. LA JUEZA: ABG. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. EL .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA EN EL ENCABEZAMIENTO DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio seguido por el Abg. RAMON CASTILLO DUGARTE. CONTRA: RAMIREZ RUIZ YOLANDA JOSEFINA Y PLATA RAMIREZ MELVA ROSA. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.---------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE SENTENCIA. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, seis de Octubre de Dos Mil Cinco. LA JUEZA: ABG. FRANCINA .....

de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VERNEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio

...este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa el desistimiento hecho por el demandante y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 ejusdem. Se suspende la medida de embargo decretada y ejecutada sobre bienes muebles propiedad de los demandados. Se ordena el desglose de la letra de cambio que en original obra al folio 2 de este expediente y en su lugar déjese copia fotostática certificada por la Secretaria del Tribunal

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Asimismo se ordena suspender la Medida de prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en fecha 13 de mayo de 2.004 y participada a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, mediante oficio N° 685-2.004, sobre: Una parcela de terreno marcada como "C", ubicada en la Calle 11 de la Urbanización La Mata, Jurisdicción de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, con una extensión de 398,08 Mts2, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: Con la calle 11, en una ex.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Seis de Octubre de 2005. 195º Y 146º EXP. N° 6708.- Visto el convenimiento suscrito entre las partes intervinientes en el presente juicio, que obra en el expediente principal, folio veinte, en fecha 12 de Agosto del 2.005, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en los artículos 263 y 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben el convenimiento que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y ENTREGA DEL INMUEBLE ARRENDADO, intentara La ciudadana VINCENZA NASCE DE CASA, asistida de los abogados SANTIAGO ALEXANDER MORALES Y MARCO VINICIO REY M. Contra: El ciudadano SILVIO GUERRERO, En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal e impartirle el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y se abstenga de archivar el presente expediente. En consecuencia, este Despacho,.....

declara CON LUGAR la apelación intentada por el Abogado MANUEL ENRIQUE CONTRERAS RUJANO, cedulado con el Nro. 4.589.994 e inscrito en el Inpreabogado con el Nro. 58.898, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano RIZZIERO DI GIROLAMO SUBIACO, venezolano, mayor de edad, constructor, cedulado con el Nro. 10.397.167, domiciliado en la población de Nueva Bolivia Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, contra la sentencia proferida por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CÉSAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 31 de marzo de 2005. Como consecuencia de la anterior declaratoria se REVOCA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes. No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Notifíquese a la parte recurrente.

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano DOMINGO PAEZ SULBARAN contra la Sociedad Mercantil MADERAS PEÑA S.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, Sociedad Mercantil MADERAS PEÑA S.A. a pagar al Ciudadano DOMINGO PAEZ SULBARAN, la cantidad de Bs. 395.713,88. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria sobre la cantidad condenada a pagar en el particular Segundo de este fallo, la cual será determinará por un solo experto, que deberá considerar para ello, los índice de Precios al Consumidor (IPC) publicados por el Banco Central de Venezuela, acaecido en el país entre la fecha de admisión de la demanda 14 de marzo .....

En consecuencia éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: PERNIA LÓPEZ JENNIFER MARÍA y MENDOZA MARÍN RONALD DEIBER, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de seis (06) meses de edad, plenamente identificado en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0702 de Homologación Obligación Alimentaria.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente.