éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: PLAZA TORRES LUIS ENRIQUE y MONTILLA MARIA SONIA, en beneficio de las adolescentes OMITIR NOMBRES, de dieciséis (16) y trece (13) años de edad, en su orden, y de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, plenamente identificadas en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0592 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: GUTIÉRREZ HERRERA JHONNY ANTONIO y GAVIDIA GARCÍA MAGDALENA, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, plenamente identificada en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 0591 de Homologación Obligación Alimentaria. CÚMPLASE.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes ciudadanos: YADIZA MORA Y ADELMO ROJAS OBANDO, plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRES. Se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

En relación al Sobreseimiento solicitado a favor del funcionario Dionel Marquina quien realizó el procedimiento de aprehensión del imputado solicitud que se fundamenta en la causa de justificación prevista en el artículo 65 ordinal 1 del Código Penal, este Tribunal analizada como los hechos de la referida solicitud y estimando que esta es una facultad del director de la investigación, es decir, del Ministerio Público, encuentra que es procedente la solicitud, por considerar que efectivamente en este caso concurre una causa de justificación pues el referido funcionario actuaba en cumplimiento de un deber o en ejercicio legitimo de su autoridad e incluso para salvaguardar su integridad. En tal sentido conforme al artículo 318 Ordinal 2° en armonía con el artículo 324 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO a favor de DIONEL MARQUINA, por el delito de LESIONES PERSONALES previsto en el Artículo 413 del Código Penal en perjuicio del FRENYER MISKEL MARQU.....

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la acción hecho por las partes involucradas en el proceso, ciudadanos RAYMUNDO TLECUITL BRETON, parte actora y JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ, parte demandada, asistidos de abogados, impartiéndole al mismo el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide; SEGUNDO: Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente conforme a la ley, una vez quede firme la presente decisión, Y ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos MARLENE CHACON GUILLEN y ANTONIO JOSE PEÑA CHACON, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, el día tres (03) de Mayo de mil novecientos noventa y uno, según Acta Nº 19. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hijo el niño OMITIR NOMBRES. La Guarda y Custodia del niño antes referido, será ejercida por su legítima madre ciudadana MARLENE CHACON GUILLEN. En cu.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ZERPA CARRILLO RAFAEL ARCANGEL Y VIELMA PUENTE DORA MELSY, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Sucre del Estado Mérida, el 22 de marzo de mil novecientos noventa y uno (22-03-1991), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°. 45. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, La Patria Potestad de la adolescente OMITIR NOMBRES y la niña OMITIR NOMBRES, será ejercida por ambos padres, quienes la han venido ejerciendo desde que nacieron hasta la actualidad con todo.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia, en funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara con lugar la EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, por el transcurso del tiempo, por los hechos ocurridos en fecha 3-12-96, siendo esta una causa de la prescripción de la Acción Penal y en consecuencia decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la cual se encuentra como imputado el ciudadano ARISMENDI BICIGA ROBINSON MONSEIS, titular de la cédula de identidad N° 14.022.059, residenciado en la Urb. Primero de Mayo, vereda 4, casa N° 14, El Vigía, Estado Mérida; por la comisión del delito de ROBO CON ARREBATON, previsto y sancionado en el artículo 458 último aparte del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ROJAS MARQUEZ MARIA AUXILIADORA, titular de la cédula de identidad N° 9.393......

Este Tribunal de Control No 4 del Circuito Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA, con lugar la solicitud fiscal, de dictar la medida preventiva(nominada) de enajenar y gravar sobre un inmueble (apartamento) ubicado en la Urb. Santa Ana, Calle Ejido, Residencia Los Frailejones, Edificio Managua, Apartamento B del Municipio Libertador del Estado Mérida, y que fuera protocolizado en la oficina subalterna de Registro en fecha 27 de Junio de 1.990 inscrito bajo el No 20 Protocolo Primero, tomo 24 del segundo trimestre del citado año 1.990 el cual corresponde la propiedad del mismo a la ciudadana ISABEL TERESA MARQUEZ MANRIQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 2.276.965 (victima) representación abrogada por el ciudadano HECTOR ELADIO MOLINA MARQUEZ , se ORDENA, por tanto, a la oficina Subalterna de Registro del Mcpio Libertador la inserción en los protocolos respectivos, de la medida re.....

En consecuencia, considera esta Alzada que la acción de amparo interpuesta por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, contra la decisión del Tribunal de Juicio N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, debe ser declarada IMPROCEDENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público, contra la decisión del Tribunal de Juicio N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Cópiese, pub.....