SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 361 segundo aparte ejusdem, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 12 de ener

SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad a lo establecido en el artículo 49 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 361 segundo aparte ejusdem, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 31 de ene

La compareciente con el derecho de palabra expone: Por cuanto tengo conocimiento que ante este Despacho, cursa una solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO suscrito por mi persona, pido al Tribunal se me muestren los documentos en cuestión, no expuso más. El Tribunal, con vista la exposición anterior, le puso de manifiesto al compareciente el documento que corre inserto al folio dos (2) y su vuelto, indicando que "es cierto y reconozco el contenido del documento y que es mía la firma por ser ésta la que el utilizo en todos y cada uno de mis actos, tanto públicos como privados, y es mi huella dactilar, por lo que bajo fe de Juramento le Imparto el presente reconocimiento. No expuso más". El Tribunal con vista la exposición anterior, DECLARA RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL DOCUMENTO PRIVADO objeto de las presentes actuaciones, celebrado en fecha dos (02) de febrero del año 2025, de conformidad con lo establecido en el Artículo 1364 del Código Civil Venezolano. Termino, se leyó y conf.....

En virtud que el presente juicio es sumario regido por un procedimiento especial para proteger la posesión de un bien, ya sea mueble o inmueble, contra una perturbación o un despojo, en consecuencia, el Tribunal ADMITE LA DEMANDA por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público y de conformidad con el articulo 783 del Código Civil en concordancia con los artículos 697, 698 y 699 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de las copias simples de los documentos públicos producidos en el libelo de la demanda, planteada por la parte demandada ciudadano JUAN ORLANDO BRICEÑO FUMERO, asistido por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA RECONVENCIÓN propuesta por la parte demandada ciudadano JUAN ORLANDO BRICEÑO FUMERO, contra La parte demandante ANTONIO JOSE ARANGO VALENCIA, titular de la cédula de identidad N° V-24.854.828 actuando con el carácter de Presidente de la SOCIEDAD MERCANTIL SPACIO XXI, C.A. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de reivindicación de bien inmueble, incoada.....

Este Juzgado dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la presente acción de reconocimiento de instrumento privado, incoada por el ciudadano VALBUENA SÁNCHEZ MIGUELÁNGEL, venezolano, mayor de edad, titulare de la cédula de identidad N° V-12.780.112, representado jurídicamente por el ciudadano ABG. RODRÍGUEZ MOLINA YOVANNY ORLANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.705.323, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.282 contra los ciudadanos JESÚS ALONSO CARRERO ZAMBRANO e ISABEL SENOVIA DÍAZ DE CARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.086.162 y N° V-6.604.656 respectivamente. Así se decide.- SEGUNDO: en consecuencia del particular anterior, se da por RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, cuyo original se encuentra agregado al folio 09; el cual fue suscrito por el ciudadano MIGUELÁNGEL VALBUENA ÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titulare de la cédula de ide.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIANA DEL VALLE CASTILLO BARRIOS y AIMAR JHONANGEL SALAS PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-32.086.918 y V-30.680.928, en su orden, domiciliados en paseo Manuel Eloy Calderón, casa 1-36 Campo de Oro parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor del niño ÁNGEL MATEO SALAS CASTILLO de ocho (08) meses de edad, F.N.:02/10/2024, pasaporte venezolano N° 196593490, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: LENYS MARIOLA DIAZ ROJAS y JERMMAC GARY ESTUPIÑAN ANDRADE, antes identificados; y en consecuencia, en aras de garantizarle el derecho al libre y en aplicación de los artículos 8, 4 y 39 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La ciudadana LENYS MARIOLA DIAZ ROJAS, titular de la cedula de identidad N° V-10.242.683, pasaporte N° 192358961, queda PLENAMENTE AUTORIZADA para viajar, específicamente a REPUBLICA DE COLOMBIA con la adolescente (se omite de conf.....

En orden a lo antes expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en los artículos 4, 5, 9,12, 18 y 27 de la Convención de Niños y Adolescentes; del artículo 262 del Código Civil, y la sentencia de la SALA CONSTITUCIONAL del Tribunal Supremo de Justicia, en Expediente Nro. 13-0332, con ponencia en La Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, con carácter vinculante, de fecha 30 de abril de 2014; además en aras de garantizar los derechos consagrados en los artículos 7, 8, 10, 11, y aplicando lo establecido en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal I, 347, 348, 511 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de EJERCICIO UNILATERAL .....

Del análisis de las pruebas documentales que anteceden y de lo manifestado por los solicitantes, aunado a lo señalado por los progenitores, a través de video llamada, se evidencia que la solicitud reúne los requisitos de Ley, pues se le está garantizando derechos establecidos, tanto en nuestra Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes como en la Convención del Niño. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle el derecho al libre tránsito y al libre desarrollo de la personalidad, derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 4, 8, 28 y 39, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SE LE CONCEDE LA AU.....