Se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 25 de julio de 2018, a favor del ciudadano DEIVI RAMON SERRANO SALAS.

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano ROSALBA MARÍA CASTILLO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.629.331; representado por los abogados en ejercicios JOSÈ ÀNGEL ZAMBRANO LOBO y WILMER GILBERTO USECHE RANGEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.088.808 y V-8.000.895, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 48.133 y 73.849 en su orden, en contra Entidad de Trabajo "SOCIEDAD DE COMERCIO LABORATORIO CHEMYCAL`S SOMA, C.A. (RIF J-31110397-0, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida en fecha 12 de febrero d.....

L A D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 429, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 y 1.923 del Código Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana CORINA MARQUEZ DE SOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.957.174, teléfono: 0412-7653529, domiciliada en la ciudad de Mérida, asistida por la abogada en ejercicio VANESSA DESIREE ALBORNOZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 15.922.528 e inscr.....

Habiéndose acumulado en el presente caso, acciones distintas que son incompatibles por tener procedimientos diferentes, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones", artículo 78 del Códigode Procedimiento Civil, y siendo materia de orden público es imperioso declararla al ser detectada por el juez; en virtud de ello, debe declararse INADMISIBLE la demanda como se determinará en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo; y como consecuencia de la anterior declaratoria el fallo recurrido debe ser revocado. Así se decide.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta por la juez abstenida, abogada YOSANNY CRISTINA DAVILA OCHOA, considera este Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la Juez inhibida motivos justificados suficientes que le impiden seguir conociendo en alzada de la apelación a que se contrae el presente expediente. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el expediente 08-1497 por la Sala C.....

Este Juzgado dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: se declara SIN LUGAR, la presente acción de reconocimiento del documento privado, el cual obra inserto a los folio 12 y 13, incoada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO VERA GUTIÉRREZ, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-21.571.590, domiciliado en El Vigía, municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado ADALBERTO ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.074.488, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.008, con domicilio procesal Avenida 16, N° 6-40, Planta Baja, Oficina 1, Escritorio Jurídico, El Vigía estado Bolivariano de Mérida; en virtud que el mismo, carece de intensidad. Así se decide.- SEGUNDO: no se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Así se decide.- Publíquese y regístrese la presente decisión.

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: consumada la perención, y en consecuencia extinguida la instancia en la presente solicitud, seguida por los ciudadanos PRUDENCIO RONDÓN RONDÓN y YOLANDA RONDÓN DE ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-6.701.254 y V.-13.803.624, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida, por SOLICITUD DE INSPECCIÓN JUDICIAL. SEGUNDO: según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: se ordena la notificación de la parte solicitante ciudadanos PRUDENCIO RONDÓN RONDÓN y YOLANDA RONDÓN DE ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-6.701.254 y V.-13.803.624, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida, o su Defensor Público Segundo en materia Agraria abogado ORLANDO JAVIER BRICEÑO BRICE.....

Este tribunal para decidir realiza las observaciones siguientes: Así las cosas, a juicio de quien aquí suscribe, aun cuando está claro que lo promovido por las partes debe guardar estrecha relación con lo alegado bien sea en el libelo de la demanda o en la oposición, cuando el Tribunal admite una prueba, lo hace "CUANTO A LUGAR EN DERECHO SALVO SU APRECIACION EN LA DEFINITIVA", lo que indica que no hace pronunciamiento cierto sobre su valoración, lo que en la práctica se traduce en que el verdadero pronunciamiento y análisis de la prueba sobre su pertinencia e idoneidad se realiza en la sentencia de merito y con ello se evita de que cualquier pronunciamiento al respecto sea interpretado como un adelanto de opinión, razón por la cual se le advierte a la parte oponente que en cuanto a la pertinencia o no del material probatorio promovido por la parte demandante, esta Juzgadora lo hará en la oportunidad en la que se dicte sentencia definitiva en la presente causa y en consecuencia decl.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos bajo la modalidad de efecto suspensivo, ejercido en fecha 08 de julio de 2025, por la abogada Maryori Quintero, en su carácter de Fiscal Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en contra de la decisión emitida al término de la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal con Competencia en materia de Delitos de Violencia de contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, y fundamentada en extenso en la fecha ya .....

Se declara sin lugar la apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, ejercido por la Abg. Maryori Quintero, en su carácter de Fiscal Vigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada en audiencia preliminar celebrada en fecha 07-07-2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del estado Bolivariano de Mérida, y debidamente fundamentada mediante auto de fecha 08 de julio de 2025, en el asunto signado con el número; LP02-R-2025-000037, seguido al ciudadano TOMAS ENRIQUE VALERO AVENDAÑO, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en artículo 54 de La Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de las victima YULIANA ARAQUE DUGARTE.