Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN SOLICITADA POR LA REPRESENTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DADO QUE EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, AL TRATARSE DE UN DELITO DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE, COMO LO ES EL DELITO DE AMENAZAS.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN TOVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdem. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la ciudadana ZULMARY YAMILETH MENDEZ QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.396.425, domiciliada en Tovar, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y hábil.

este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY de conformidad con el artículo 937 del código de procedimiento civil, DECLARA TITULO AD-PERPETUAM MEMORIA para asegurar a los ciudadanos: ADELINA MORA DAVILA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.296.436, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal del estado Táchira y hábil y ANGEL ANTONIO MORA DAVILA, Venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.296.435, domiciliado en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente habil, que son ellos los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante RITA LINA DAVILA DE MORA, quien fallecio ab-intestato, el día dieciséis (16) de enero del año 2021, en el sector el Amparo, Parroquia Rio Negro, Municipio Guaraque, estado Bolivariano de Mérida, segun acta de defuncion N° 13, la cual corre agregada al folio once (11) con su.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento civil lo HOMOLOGA y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo se ordena el archivo de la presente demanda, una vez quede firme la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana MARIA COROMOTO VELIZ MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.770.796, pasaporte venezolano N° 196471864, domiciliada en Ejido, sector Salado Medio, calle Los Salinas, casa N° 02, parroquia Montalbán, municipio Campo Elías del estado Bolivariano del Mérida, y civilmente hábil, a favor de sus hijos: Los niños AURELIO JOSÉ PAREDES VELIZ, de nueve (09) años de edad, F.N.:26/09/2015, titular de la cedula de identidad N° V-36.681.755, pasaporte venezolano N° 196471903-, y JUAN FRANCISCO PAREDES VELIZ, de cuatro (04) años de edad, F.N.:16/12/2020, pasaporte venezolano N° 196467647.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JOHANA ANDREINA ARAQUE CARRERO y ANDRÉS EDUARDO HUSSEIN DÁVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-19.487.629 y V-19.422.024, en su orden, domiciliados en las Residencias "Santa Ana Sur", calle Tovar, casa Nº 27, La Milagrosa, parroquia Antonio Spinetti Dini Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de su hija, la niña ADRIANA SOPHIA HUSSEIN ARAQUE, de ocho (08) años de edad, F.N.:22/03/2017, pasaporte venezolano N° 161407263; VISA China Nº AG495894 pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el error material que se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 637, dictada en fecha 12 de agosto de 2025, específicamente lo siguiente: al folio 52 del presente expediente, en el último párrafo "DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR" previo al capítulo "IV DESICIÓN", al indicar que se autoriza a la solicitante para que viaje en compañía de su hija, la adolescente de autos "con destino a Italia" siendo el destino correcto el país Colombia; si bien, se puede evidenciar y corroborar con el itinerario de viaje, sin que tal señalamiento de forma alguna altere el verdadero sentido de la sentencia definitiva; manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del co.....