Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 de la Ley de Régimen Penitenciario en armonía con lo establecido en los artículos 26, 49, 253, 272 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda, la salida transitoria durante esos días, saliendo el día 22 de diciembre de 2006, a partir de las 5:00 de la tarde, con regreso el día 03 de Enero de 2007, a las 5:00 de la tarde, al Centro Comunitario "Lic. Piedad Leonor Rodríguez", la salida transitoria otorgada se hará efectiva, siempre que el penado JOSE IGNACIO AVILA TRIANA, previamente haya firmado un acta interna, donde se comprometa a cumplir con el permiso otorgado y las condiciones impuestas por éste Despacho, las cuales con las siguientes: Continuar con el cabal cumplimien.....

Vistas las pruebas promovidas por el abogado PETER PAEZ MONZON, en su carácter de apoderado judicial del co-demandado VICTOR HUGO GUTIERREZ MENDOZA, mediante escrito que obra agregado del folio 349 al 351, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- Vista igualmente las pruebas promovidas por el abogado JORGE LUIS FEBRES CORDERO COLMENARES, en su carácter parte co-demandada: PRIMERO: En cuanto a las PRUEBAS DOCUMENTALES, enumeradas PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO, NOVENO y DECIMO el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva SEGUNDO: En cuanto a la prueba de RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA, enumerada DECIMO PRIMERO, el Tribunal la admite de conformidad con el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil y se fija el TERCER DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY A LAS ONCE DE LA MAÑANA, a los fines de que comparezca el ciudadano CARLOS ENRIQUE GIMENEZ ME.....

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Ordena la privación judicial preventiva de la libertad del acusado, ciudadano LEONARDO ERASMO CONTRERAS RODRÍGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.047.008, soltero, mensajero, domiciliado en el sector El Caucho, Mérida, Estado Mérida; medida que será cumplida en el internado Judicial Los Andes. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; 405 en armonía con el 83 del Código Penal. Notifíquese a las partes del presente auto y la decisión en él contenida. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ARLENIS LARA GALAVIS

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MARIBEL DEL CARMEN RAMIREZ BASTIDAS, plenamente identificados en autos, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandante Abogado Román José Rincón Ramírez, contra la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha veinte (20) de noviembre de 2006. SEGUNDO: Se Confirma la Decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha veinte (20) de noviembre de 2006, en la que declara: El Desistimiento del Procedimiento. TERCERO: No se Condena en Costas, a la parte recurrente ¿ demandante de conformida.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Rafael Gutiérrez, asistido por la Abogado: katiusca Gutierrez, en su carácter de parte demandada, contra la decisión proferida por Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2006 y en consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen. SEGUNDO: Se confirma la decisión proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2006, en la que declara Con.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Dionisio Dugarte Barrios asistido por la abogada Maritza Barroeta Victora, contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veinte (20) de noviembre del año 2006. SEGUNDO: Se confirma la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veinte (20) de noviembre del año 2006, en la que declara: Con Lugar la Acción intentada por el ciudadano Juan Carlos Rojas Cadenas contra Fondo de Comercio Cor.....

Así las cosas, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 231 y 108 ordinal 4° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al imputado WILLIANS JOSÉ PERNÍA identificado anteriormente, por el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, imputado. Este último en mención, se ordena que la correspondiente boleta sea pu.....

Así las cosas, ESTE JUZGADO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal y el artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a favor de OCTAVIANO MEZA GIL, por el delito de ALTERACIÓN DE SERÍALES, cometido en perjuicio de CARLOS EDUARDO GOLDINO LANDAETA. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público a la víctima e imputado. En cuanto a estos ú.....

El Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, decide: 1) Niega la revisión de la medida privativa de libertad impuesta al imputado de autos, ciudadano VÍCTOR ARGENIS RANGEL LOBO (identificado en autos), en relación al delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 2) Se ordena el traslado del imputado de autos ¿con las seguridades del caso- al Departamento de Medicina Interna del Hospital Universitario Los Andes, para su evaluación médica para el día QUINCE DE DICIEMBRE DE 2006, a las 8:00 de la mañana. Ofíciese lo pertinente. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. ARLENIS LARA GALAVIS.