El Tribunal de Juicio número 1 de este circuito Judicial Penal de Mérida, en fecha 13 de agosto de 2004 conforme al procedimiento por admisión de los hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENÓ a RODRIGO ANTONIO MORALES BRICEÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.104.220, de ocupación artesano, residenciado en el Barrio Pueblo Nuevo, a cumplir la pena de SIETE (7) MESES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, más las accesorias de Ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de robo leve (arrebatón) previsto y sancionado en el artículo 458 del código penal, en perjuicio de ROSA ELENA QUIÑONEZ, motivo por el cual se ordenó su ejecución.

Vista la acusación presentada este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 07, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ADMITE totalmente la misma cuanto ha lugar en derecho, y en consecuencia, SE ORDENA la apertura de Juicio Oral y Público al ciudadano, en relación a los hechos que le han sido imputados por el Ministerio Público. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal para el Juicio Oral y Público, este Tribunal las ADMITE en su totalidad por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes. TERCERO: En cuanto a la solicitud de la revisión de medida cautelar solicitada por la defensa pública, este Tribunal, visto el Informe rendido a requerimiento de este órgano jurisdiccional por el Jefe del Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, T.S......

De acuerdo con la cuantía estimada en la querella, cuya copia certificada corre a los folios 113 y 114, no alcanza al previsto en Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual se niega el recurso de casación anunciado.- EL JUEZ PROVISORIO, DR. JUAN LATOUCHE MARROQUI LA SECRETARIA, ABG. MARIA ALEJANDRA PEREZ PEREZ cccy.-

declara CON LUGAR la caducidad de la acción intentada por la compañía anónima "TRANSPORTE NEPAL"contra la también compañía anónima "SEGUROS CATATUMBOS"; y en consecuencia, SIN LUGAR la acción ejercida por aquélla contra ésta, imponiendo las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada y en su oportunidad bájese el expediente.-

declara CON LUGAR la apelación interpuesta, y en consecuencia, desechada la demanda y extinguido el proceso por partición de bienes comunes originado en el matrimonio a que se hace referencia al principio de esta decisión, dejando nula y sin efecto la sentencia apelada y todas las demás actuaciones a partir de la constancia expedida por Secretaría el veintiséis de agosto de dos mil cuatro (26-08-04) inserta al folio 8. No hay condenatoria en costas, en virtud de esta decisión revocatoria.

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, conminando tanto al Tribunal como a las partes, a tener más cuidado en la indicación de los recaudos necesarios para decidir en Alzada.-

En consecuencia, y en atención a los razonamientos anteriores este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN ESTA CAUSA.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, hecho en el expediente Civil N° 5.136 , dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal para decidir observa que la presente investigación se inició debido a la supuesta perpetración de un hecho de carácter delictivo de acción pública, por lo que el correspondiente órgano de investigaciones procedió a adelantar las mismas, sin embargo, debe tenerse en cuenta que de las actuaciones practicadas se llega a la conclusión de que el referido hecho no se encuentra tipificado como delito en ninguna Ley Penal, en consecuencia no es punible y siendo que la tipicidad es un elemento esencial para la existencia del delito, ello hace que el hecho investigado no pueda encuadrarse en ninguna figura DIECIOCHO...............................(18) delictiva prevista en la Ley, por lo cual resulta necesario y ajustado a derecho declarar con lugar la solicitud presentada por la fiscalía actuante. Por las razones anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administr.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control No. 07 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra los ciudadanos JUAN ROJAS HERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 13.280.257 y RAMON RODRIGUEZ SUAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 11.957.788 por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Notifíquese a las partes la presente decisión. En cuanto a los imputados notifíqueseles de conformidad con lo previsto en los artículos 181 y 183 del Código Orgánico Procesal Penal, y remítanse en su oportunidad las actuaciones al Archivo Ju.....