Se decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso acordada en fecha 25 de julio de 2018.

SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 49 NUMERAL 7° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Y EN CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 46 EJUSDEM, POR CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO ACORDADA EN FECHA 2

En virtud al planteamiento anteriormente efectuado y de conformidad con los artículos 2, 7, 26,49, 253 y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 29 y 60 del código de procedimiento civil, así como con la Resolución N° 2023-0001, dictado por la sala plena del tribunal supremo de justicia de fecha 24-05-2023, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA, para conocer del juicio que por "DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentado por los ciudadanos; JENNIFER DAYANA ESPINOZA QUERALES y JACKSON WILSON RODRIGUEZ VILLASMIL, venezolanos, titulares de las cedulas de identidades N° V-19.255.915 y 18.965.056, domiciliado.....

Ahora bien, de la lectura realizada al fallo emanado por esta Superioridad se evidencia que se incurrió en un error en la dispositiva del particular tercero, cuando lo correcto debió ser: TERCERO: En consecuencia, del pronunciamiento anterior, se CONFIRMA, la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, dictada en fecha 16 DE ENERO DE 2025 (fs. 126 al 128). Finalmente, en lo concerniente a que "Queda en estos términos REVOCADA la sentencia" (sic), se observa que lo correcto debió ser, queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia apelada. Así se decide. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la l.....

´Por consiguiente, vista la anterior demanda por COBRO DE TASAS Y EMOLUMENTOS y los recaudos que la acompañan, presentada por el ciudadano: VLADIMIR ELADIO GONZALEZ ENRIQUE, asistido por el abogado RICARDO PAOLINI PULIDO, plenamente identificado, el Tribunal Admite la demanda en cuanto a lugar en derecho, conforme a lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta que la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la Ley, y según lo dispuesto en el 607 Ejusdem, en concordancia con el Capítulo VIII, artículo 37 de la Ley Sobre Depósito Judicial. En consecuencia, se ordena librar cartel de notificación, a todas las personas que se crean con algún derecho sobre el bien mueble VEHÍCULO, Marca: Toyota; Modelo: STARLET TX; Placa LAD-24N, el cual, según oficio emitido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, aparece registrado a nombre del ciudadano OSCAR QUINTERO, titular .....

En orden a los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la NULIDAD de la sentencia definitiva apelada, de fecha 18 de febrero de 2025, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, por ser ese Tribunal incompetente por razón de la materia y el territorio para conocer y decidir la demanda propuesta. En tal virtud, se DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en esa misma ciudad, al cual se declara competen¬te por razón de l.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por el ciudadano MARCO ANTONIO PEREZ SANTOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-12.346.372, domiciliado en las residencias Las Ferias, casa 6-44, sector Paseo de Las Ferias, parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente VENEZIA ANGELINA PEREZ ASARO, de trece (13) años de edad, F.N.:22/08/2011, titular de la cedula de identidad N° V-34.075.264, pasaporte italiana Nº YB8884689.

CAPÍTULO V DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nº 693-15, de fecha 02 de junio 02-06-2015, emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Martin Santana Valerio Rivero y Evelin Coromoto Araque Peña, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-23.723.461 y V-20.008.395, en su orden y civilmente hábiles. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARTIN SANTANA VALERIO RIVERO Y EVELIN COROMOTO ARAQUE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. V-23.723.461 y V-20.008.395, en su o.....