PRIMERO: ADMITE la acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana NERY CORINA RIVAS QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 9.020.304, domiciliada en esta ciudad de Mérida y civilmente hábil, asistida por el abogado en ejercicio GUSTAVO ENRIQUE UZCÁTEGUI CAMACHO, titular de la cédula de identidad número 4.492.963, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 39.147, contra el auto decisorio de fecha 9/AGOSTO/2023, dictado por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el expediente signado con el número 9732, mediante el cual se negó otorgar librar nuevo mandamiento de ejecución a los fines de ejecutar sentencia definitivamente firme dictada por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, constituido con asociados, de fecha 3/AGOSTO/2022, acor.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos OSWALDO MORA MORA y YUSMIRA BENILDE MORA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.046.737 y V-24.191.336, respectivamente, domiciliados el primero en Residencia Parque Las Américas, Torre K, apartamento 2-3, segundo piso, Parroquia Gonzalo Picón, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y la segunda en la Urbanización Santa Juana, vereda D-3, casa Nº 45, Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio.....

Por las razones anteriormente expuestas, de conformidad con los Artículos 2,7,25,26,49 y 253 de la Carta Magna, en concordancia con lo previsto en los Artículos 185, 186 del Código Civil y la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MIRANDA Y PUEBLO LLANO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO CON LUGAR de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, la solicitud formulada por los ciudadanos YAMILETH BERISMEL ANDRADE RAMIREZ y KELBYN EUGENIO TORO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nos V- 15.294.743 y V- 17.606.690 en su orden respectivo, domiciliados la p.....

PRIMERO: CON LUGAR la ACLARATORIA de la sentencia definitiva de fecha 20 de marzo de 2025, solicitada por los abogados LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, coapoderados judicial de la parte demandante, en el presente juicio incoado por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANONIMA (INVERMONCA). SEGUNDO: SIN LUGAR la IMPUGNACION Y RECHAZO DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, coapoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. QUINTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia definitiva de fecha 20 de MARZO de 2025, que riela del folio 135 al 147 del presente expediente. SEXTO: Por cuanto las parte.....

le es impretermitible a este Tribunal declarar IMPROPONIBLE la Solicitud de Inhibición planteada por las profesionales del derechos abogadas YADIRA COROMOTO VICENTE ATENCIO Y CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 7.761.068 y V.- 4.961.685, en su orden, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.768 y 36.788, respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ PROVISORIO.- ABG. ROLANDO HERNANDEZ. EL SECRETARIO TEMPORAL.- ABG. VICTOR D. PALENCIA C.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, Quince (15) de Octubre de 2025. 215° y 166° Vista la diligencia que antecede de fecha 10 de octubre de 2025, la cual riela en el folio 12, suscrita por LA ABOGADA ROSALIA VALERO DE DURAN, venezolana mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.485.005, inscrita en el Inpreabogado Bajo Nº 44.709, apoderada judicial de la parte demandante mediante la cual solicita un (01) juego de copias certificadas de los folios 33 al 49 y sus respectivos vueltos presentes en el expediente principal. En consecuencia, este Juzgado acuerda conforme lo solicitado y ordena certificar por Secretaría un (01) juego de copias de los folios 33 al 49 y sus respectivos vueltos presentes en el expediente principal. Todo según lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo insertarse al pie de la misma el contenido del pr.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes en los términos y condiciones indicados, en efecto se le otorga e imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo de la presente causa, una vez, conste en el expediente la totalidad de los pagos conciliados.

V DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECLARA COMO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante GUSTAVO ALFREDO ESPINOZA PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- V.- 3.030.451, a los ciudadanos INES ROSARIO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.766.469, (con el carácter de cónyuge), y a los ciudadanos EDUARDO ESPINOZA GONZALEZ, RICARDO ESPINOZA GONZALEZ y ALEJADRO ESPINOZA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros V.- 14.806.827, V.- 16.656.052 y V.- 11.960.012, en su orden ( con el carácter de Hijos),Y así se decide.- SEGUNDO: Se deja a .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, quince (15) de octubre del año 2025 214° y 166° Por cuanto el Tribunal observa que, en el presente cuaderno de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, existen tachaduras y/o enmendaturas que no fueron salvadas, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su corrección. EL JUEZ PROVISORIO; ABG. ROLANDO HERNANDEZ. EL SECRETARIO TEMPORAL; ABG. VICTOR D. PALENCIA C.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, quince (15) de octubre del año 2025. 215° y 166° Visto que el Juez Provisorio de este Juzgado, rindió el informe correspondiente a la recusación interpuesta, tal y como consta a los folios 254 y 255 del presente expediente; se ordena de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, remitir original del expediente con oficio al JUZGADO (DISTRIBUIDOR) DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, constante de 02 piezas en 260 folios y un Cuaderno de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar constante de una (01) pieza en 75 folios. Igualmente se ordena remitir copias certificadas al JUZGADO SUPERIOR (DISTRIBUIDOR) EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, para que la Alzada a quién corresponda conozca de la misma. C.....