Llama poderosamente a este tribunal, el señalamiento de la abogada MARIEBE DEL CARMEN CALDERON RODRIGUEZ, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la Universidad de Los Andes, al expresar que no existe equilibrio, igualdad procesal, y observa que incoherencia en sus dichos, se contradice, al advertir a este Tribunal, que su representada no ha tenido las mismas oportunidades para defender sus derechos y presentar sus argumentos, que este Tribunal ha obrado a todo lo presentado por la contraparte con suma y expedita diligencia la cual no ha sido la misma diligencia para con ésta representación y sus pedimentos oportunos, pero destaca en el numeral segundo de su diligencia, "...en particular del referido anuncio de apelación...", y de autos se observa, que en ningún momento se le han vulnerado sus derechos, y así encontramos: fueron citados; presentaron el informe a que hace referencia el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosos Administrativa; dentro del .....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE AL EXTERIOR, suscrito y presentado por los ciudadanos YURAIMA JANETH NAVARRO SALAZAR y HENRY JOSÉ OVIOL GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.432.460 y V-12.776.978, en su orden, domiciliados en la Urbanización El Pilar, bloque Nº 1, edificio Nº 1, parroquia Montalbán, municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de la adolescente AURALY DE DIOS OVIOL NAVARRO, de diecisiete (17) años de edad, F.N.: 12/08/2008, titular de la cédula de identidad Nº V-32.591.088, pasaporte venezolano Nº 176872317, cédula de identidad chilena (extranjero) R.U.N. 28.599.932-4; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE AL EXTERIOR, suscrito y presentado por los ciudadanos XIMENA ANDREINA ALBA RIVAS y JESÚS IVAN RIERA OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-20.847.776 y V-21.181.145, en su orden, domiciliados en la avenida Los Próceres, urbanización Los Pinos, casa Garza Morena, Nº 201, parroquia Mariano Picón Salas, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de la niña IVANNA ANDREINA RIERA ALBA, de cuatro (04) años de edad, F.N.: 22/04/2021, pasaporte venezolano Nº 192937652, pasaporte español Nº XDF328190; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; de conformidad con lo establecido en la sentencia Nº 136, de fecha 30 de marzo de 2017, de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL Contraído en fecha veintiocho (28) de Diciembre de Dos Mil Trece (2013), por los ciudadanos CLAUDIA MIREYA CASTAÑEDA MONSALVE, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, casada, titular del documento de identidad No. E- 1.090.427.012 y LUIS MARCELO SANTIAGO, Venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. V- 10.383.748......

Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE PARTICIÓN DE BIENES, efectuado entre las partes mediante escrito de partición y acuerdo extrajudicial, de fecha treinta (30) de julio de dos mil veinticinco (2025), el cual obra agregado a los folios 3 al 5 de la presente solicitud, suscrito por los ciudadanos NAVIS CONTRERAS PEÑA y EDILIA VARGAS, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente da por terminada dicha solicitud. Así se decide.- SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.-