Este Tribunal considera que el presente juicio se ventila en virtud de la solicitud de justificativo de perpetua memoria, es un procedimiento de jurisdicción voluntaria, en tal sentido, el Tribunal competente para conocer de la presente acción es el JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, que le corresponda por distribución

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGEN los errores materiales en los cuales se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 696 dictada en fecha 17 de septiembre de 2025 (f. 30 y 31 con sus vueltos), donde se mencionó la edad del adolescente SANTIAGO ALEXANDER ROJAS MARQUEZ, como 15 años de edad; siendo lo correcto y verdadero 14 años de edad, manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del contenido de dicha decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO NO CONTENCIOSO y EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD suscrita y presentada por la ciudadana GLORIA ALEJANDRA MALDONADO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.432.975, domiciliada en la parroquia El Llano, el municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil; en contra el ciudadano GREGORY DE JESUS MEZA LEON, de venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.643.113, domiciliado en la República de Brasil, y civilmente hábil, con fundamento en la sentencia vinculante Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

SEGUNDO: se declara SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano Abogado, LEOBARDO JOSÉ NAVA RONDÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-8.037.547.547, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 60.382, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano BERNARDO ANTONIO SIERRA INCIARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-3.931.729 contra el Juez Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida con sede en la ciudad de El Vigía Abg. Yarold Raúl Ocando Linares;

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, diecisiete (17) de Noviembre de dos mil veinticinco (2025). 215° y 166° De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que previa a la remisión de la presente causa la misma fue ADMITIDA, en el tiempo estipulado por la ley y visto el auto de entrada de la presente demanda de fecha 13 de Noviembre de 2025, se obvio la notificación del abocamiento del juez en la presente causa. En consecuencia y complementándose el auto dictado por este Juzgado en fecha 13 de Noviembre de 2025, se ordena la notificación a la parte actora sobre el abocamiento de la causa, en virtud que la presente causa ya se encuentra admitida y que a partir de la presente fecha se le hace saber a las partes en el proceso, que se reanudara la presente causa el PRIMER DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en el expediente la respectiva.....

La presente decisión salió fuera del lapso, se ordena notificar a las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y entréguesele las boletas al alguacil temporal de este Tribunal, a los fines de que haga efectivas las mismas, de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil

CAPÍTULO IV DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la Demanda de Divorcio, en aplicacióna lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con el criterio con carácter vinculante de la sentencia Nº 693-15 de fecha 02 de Junio del 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por la ciudadana Irsel Bliyerline Andrade De Jurado, debiamente asistido por la abogada Mirna Beatriz Dugarte Pernia, plenamente identificadas en autos, y en consecuencia, se DECLARA: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos IRSEL BLIYERLINE ANDRADE DE JURADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.637.471 y civilmnt.....

CAPÍTULO IV DECISIÓN Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos REVETE ADRIAN NARYULI ANDREINA Y VILLAMIZAR ARAUJO JUNIOR MANUEL, fundamentado en el articulo 185 del Codigo Civil Venezolano. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos Revete Adrian Naryuli Andreina y Villamizar Araujo Junior Manuel, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 19.469.993 y 19.208.612 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Gladys Maribel Uzcategui Diaz, inscrita bajo el IPSA N° 82......

PRIMERO: SIN LUGAR la EXCEPCION de "FALTA DE LEGITIMIDAD DE LA PARTE DEMANDANTE", interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la EXCEPCIÓN "DE LA NULIDAD DEL DOCUMENTO DE VENTA DE ACCIONES", interpuesta por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por TACHA DE DOCUMENTO (VÍA PRINCIPAL) del documento de fecha 29 de agosto de 2019, anotado bajo el Nro.3 del Tomo 168 interpuesta por las ciudadanas DANIELA ALEJANDRA GIACOMUZZI BARRIOS y ARIANNA GIACOMUZZI BARRIOS contra el ciudadano RUDY GIACOMUZZI SANTELLANI; como consecuencia de ello, se declara NULO el DOCUMENTO antes indicado. QUINTO: Por cuanto la presente decisión sale dentro del lapso legal, no requiere la notificación de las partes.

PRIMERO: Este Tribunal declara SIN LUGAR, la entrega del vehículo identificado marca: LEILONG, Placa: AE3D47F; Clase: MOTO; Modelo: 2024; Tipo: MOTOCICLETA; Serial NIV: L2YPCKLC9R0L09535; Color; ROJO, solicitado por el abogado JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.353.88. SEGUNDO: Dado que la decisión fue publicada dentro del lapso legal estipulado en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, queda el solicitante a derecho, se ordena notificar al imputado