Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/02/2026

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] P�gina 1 de 1
N� Expediente : 11.482 N� Sentencia : 01 Fecha: 20/02/2026
Procedimiento:
Inquisicón De Paternidad
Partes:
PARTE DEMANDANTE: JAVIER ALEJANDRO DAVILA MONTES. PARTE DEMANDADA: JUANA ANORIA GAVIDIA (+), MARIA DOLORES PLAZA GAVIDIA, MARIA ELENA PLAZA GAVIDIA, HUMBERTO JOSE PLAZA GAVIDIA, NANCY PLAZA DE QUINTERO.
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado LUIS ALFONSO ARAQUE MARQUEZ, en su carácter de coapoderado judicial de la parte demandada, en contra de la "MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR". SEGUNDA: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se mantiene, la "MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR" decretada en fecha 08/DICIEMBRE/2025. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Monsalve Rivas
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N� Expediente : 11.938 N� Sentencia : 01 Fecha: 20/02/2026
Procedimiento:
Vicios Ocultos
Partes:
PARTE DEMANDANTE: JENNIFER GAYLETH PERNIA MORENO. PARTE DEMANDADA: OMAIRA JOSEFINA UZCATEGUI.
Resumen:
PRIMERO: INEXISTENTE la cuestión previa alegada relativa a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que indica el artículo 340..; fundamentadas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 6°, en tal sentido se ordena dar continuidad al procedimiento, específicamente abrir el lapso probatorio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Monsalve Rivas
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados