Por todo lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, fija como lapso prudencial a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público para la presentación del acto conclusivo, sesenta (60) días, desde la recepción de las actuaciones en ese despacho fiscal, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo ordena el cese de la medida cautelar impuesta al imputado Javier Orlando Molina Sosa, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, y establece que el mismo continúe el procedimiento sin ser sometido a ninguna medida cautelar. Remítase la totalidad de las presentes actuaciones junto con oficio a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del estado Mérida, para dar cumplimiento a lo ordenado en este auto. Se deja constancia que se omiten librar las correspondientes boletas de notificación a las partes .....

Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN Nº. 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y de acuerdo a lo previsto en los artículos 479 numeral 01 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 06 de Ley para el desarme y 16 del Código penal, procede al ejecútese de la sentencia y ordena que los objetos incautados y confiscados remitirlos al darfa. Por cuanto el penado se encuentra en libertad cítese para el día 19-07-06 para imponerlo de la presente decisión. Notifíquese al Ministerio Público, a la defensa a la Coordinación Zonal Nº.01 a fin que se le practique el examen Psicosocial. Remítase oficio con copias certificadas de la sentencia y del ejecútese a la División de Antecedentes Penales del Ministerio de Interior y Justicia, para que remita a este tribunal los antecedentes del mencionado penado. Certifíquense por secretaria las copias orde.....

Como consecuencia de la anterior declaratoria, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocer y decidir el presente procedimiento Se DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que por distribución corresponda, al cual se ordena remitir con oficio, las presentes actuaciones, siempre no se hubiere solicitado la regulación de la competencia. De conformidad con los artículos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas. Notifíquese a las partes.

Este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Muncipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida; acuerda en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; entregar formal y materialmente el lote de terreno anteriormente identificado y en las condiciones establecidas por el Perito Avaluador, restituyendole la plena propiedad, posesión y dominio al ciudadano CARLOS A. SANTAROMITA, libre de personas y cosas.

Como consecuencia de la anterior declaratoria, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para el conocer y decidir el presente procedimiento. Se DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, al cual se ordena remitir con oficio, las presentes actuaciones, siempre no se hubiere solicitado la regulación de la competencia. De conformidad con los artículos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandante al pago de las costas. Notifíquese a las partes.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se ordena el desglose de los folios 3, 5, 30 y 84 del presente asunto penal remitiendo los mismos con oficios a la Fiscalia Sexta del Ministerio Público a los fines legales consiguientes. SEGUNDO: Se revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad a favor del imputado José Alejandro Morales Rueda acordada por este Tribunal en fecha 27-07-2005, previstas en el articulo 256numeral 3 del C.O.P.P, visto el incumplimiento de la misma por parte del imputado de autos, quien no ha comparecido sin motivo a las presentaciones que le fuera impuesta por este Tribunal; revocatoria que se fundamenta en el articulo 262 del C.O.P.P. TERCERO: Ante el incumplimiento del imputado José Alejandro Morales Rueda a las audiencias citado e incumpliendo .....

Por las razones facticas, jurídicas y jurisprudenciales antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el Abogado ANGEL RAUL RAMÍREZ MENDEZ, como apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de fecha 10 de marzo de 2006, que declaró inadmisible las pruebas antes referidas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto, de fecha 10 de marzo de 2006, proferida en el ejercicio de sus funciones por la Juez Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida., TERCERO: Se ordena que las referidas pruebas no se valoren de conformidad con el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil, si las mismas ya fueron evacuadas. CUARTO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad.....

DISPOSITIVA En fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial, actuando en sede de protección del niño y del adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en esta causa, en los términos siguientes: PRIMERA: NO HA LUGAR la apelación interpuesta el 26 de mayo de 2006, por el abogado PEDRO ANTONIO RIVAS SANTIAGO, coapoderado judicial de las ciudadanas LORENA BEATRIZ GALICIA ROJO y MARÍA LUISA GALICIA ROJO, parte demandante, contra la decisión de fecha 22 de mayo de 2006, proferida por la Juez Titular de la Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio incoado por las apelantes contra los herederos del ciudadano AUSTREBERTO RAMÓN GALICIA ARANGUREN, causante, esposo y padre de los ciudadanos REINA VIOLETA SÁ.....

:Este Juzgado de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Mediante auto se insta a la Defensa indicar a este Despacho, con la urgencia que el caso requiere, la fecha de la decisión en la cual este Tribunal le impuso al imputado HERRADA ARAQUE JUÁN CARLOS, medida cautelar de presentaciones, todo a los fines de proceder a solicitar la causa N°: LP11-P-2006-000942 a la Fiscalía VII del Ministerio Público, la cual fue remitida el día 03 de abril de 2006; en razón a que según el Sistema la Resolución de fecha 24- 03-06, se le impuso medida cautelar consistente en "No portar ningún tipo de arma de fuego ni arma blanca". Una vez recibida la información se resolverá lo conducente.

:Este Juzgado de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acordó: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 460 y 108 ordinal 1° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a JOSÉ FELIPE HERNANDEZ QUINTERO y DIGNO DE JESÚS HINESTROZA, por el delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ OMAR LINARES ROJAS. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar.