En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por el abogado RICARDO PAOLINI PULIDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil "ADMINISTRACION Y SERVICIOS ADSERCA, C.A." por una parte, así como por el ciudadano WILLIAMS ISIDRO SALON REYES parte demandada, atraves de su apoderada judicial abogado MAIRA YADHIRA DUQUE RAMIREZ, este Tribunal observa que dicho convenimiento fue realizado por ambas partes, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización de dicho acto de autocomposición procesal, por lo que es procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por los prenombrados ciudadanos; y así será lo decidido. Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO EN LA DEMANDA efectuado por ambas partes de conformidad con el artículo 26.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: PRIMERO: este Juzgado se declara COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional Agrario, interpuesta por la parte accionante ciudadana ELOÍSA PEÑA TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.051.811, con domicilio procesal en la Avenida Las Américas, Centro Comercial El Rodeo, Oficina N° 11, Mérida, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, contra la parte accionada ciudadano WILMER SOSA ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.654.013, domiciliado en el sector La Veguilla, parroquia Mucutuy, del municipio Arzobispo Chacón del estado Bolivariano de Mérida. Y así se establece. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional Agrario interpuesta por la parte accionante ciudadana ELOÍSA PEÑA TORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.051.811, con domicilio procesal.....

SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se da por reconocido en su contenido y firma el documento de compra-venta de fecha 22/MAYO/2025 , suscrito por el ciudadano MIGUEL ANGEL CONTRERAS FLORES, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de identidad N°5.581.268, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en el que da en venta pura y simple, prefecta e irrevocable al ciudadano FELIPE MORA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.707.680, domiciliado en esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, un inmueble consistente de un lote de terreno, parte mayor extensión de un lote C, del fundo Santa Catalina, signado con el código catastral 14-12-07-002-S/N-S/N, con una superficie de ochenta y seis metros cuadrados con noventa y tres centímetros cuadrados (86,93 Mts), ubicado en el sector Santa Catalina, calle Juan Pablo Segundo, casa S/N, Manzana S/N, Parcela S/N.....

En virtud de lo antes expuesto y tomando en consideración que en el caso de autos, a juicio de quien decide, no se encuentran satisfechos los elementos contenidos en la norma invocada al no estar demostrado el periculum in mora, para la procedencia de la medida cautelar solicitada, este Juzgado NIEGA la solicitud, efectuada por la parte demandante en el presente proceso. Y así se decide.

"... Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte demandante la corrección del libelo de la demanda, en el sentido; que se indique el monto del numeral CUARTO correspondiente indexación o corrección monetaria en la moneda denominada Dólares Estadunidenses o al cambio en Bolívares según la tasa del Banco Central de Venezuela, tal y como se indica en los demás numerales del presente libelo y así se decide...".

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se decreta MEDIDA INNOMINADA DE NO INNOVAR, solicitada por el ciudadano JOSÉ ABEL ARAUJO PUENTES, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V-2.089.342, debidamente asistidos por el abogado RUBÉN DARÍO PÁEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.000.952, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 318.165, con domicilio procesal en avenida Las Américas, Galpón Mineralizer, oficina 19, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, sobre el área efectiva de producción existente en el predio "LA JOYA", con una superficie aproximada de tres hectáreas con cinco mil cuatrocientos metros cuadrados (3 ha con 5.400m²), ubicado en el municipio Miranda del estado Bolivariano de Mérida. Así se decide. SEGUNDO: se ordena a los ciudadanos ANDRES ELOY ANDRADE VILLAREAL Y RAUL EDUARDO ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de ident.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: PRIMERO: se declara nulas todas las actuaciones realizadas por ante el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a EXCEPCIÓN de la decisión de de fecha trece (13) de junio de dos mil veinticinco (2025), (folios 27 al 29), en la que se declaró incompetente para seguir conociendo la presente causa. En consecuencia, se declara valida tal actuación, así como los actos subsiguientes a dicha decisión, en el juicio incoado por el ciudadano PEDRO PLAZA PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.649.123, domiciliado en la Aldea Hato Viejo, municipio Aricagua, parroquia Capital, jurisdicción del estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistido por el ciudadano abogado JOSÉ ABIGAIL TORRES MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.716.943, inscrito en.....

Pasa esta juzgadora a exponer lo siguiente: Se desprende de los autos que acompañan el presente escrito que quien lo suscribe pretende sea declarado una prescripción y extinción de hipoteca que se constituyera en el año 2001, sobre el inmueble arriba descrito, tal procedimiento debe ser ventilado por medio de demanda a los fines de resguardar los derechos que existieren y tuvieren el acreedor o sus sucesores, tal sea el caso, esto a los fines de garantizar el debido proceso enmarcado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la extinción de garantías hipotecarias pueden lesionar el derecho subjetivo del acreedor hipotecario, lo cual sería su derecho de ejecutar la cosa gravada para satisfacer su crédito, accesando a la vía contenciosa a los fines de plantear el procedimiento respectivo que logre el remate de la cosa hipotecada, así mismo el deudor o sus herederos, que debe demostrar que ha sido liberado de su obligación en el transcurso d.....

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la TRANSACCION EN LA DEMANDA efectuado tanto por el abogado JORGE LUIS PICON parte actora actuando en su propio nombre y representación como por el ciudadano JOSE ROBINSON ALVAREZ PEREZ, parte demandada debidamente asistido por la abogada REINA COROMOTO LACRUZ HERNANDEZ, de conformidad con el artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, opuesta por la abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, venezolana, mayor de edad, titular de a cedula de identidad N° V-16.300.649, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 131.690, en su carácter de Co-apoderada judicial de la parte demandada el ciudadano LIZARDO DEL CARMEN MORA MORA, plenamente identificado en autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara INADMISIBLE LA DEMANDA DE NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA, propuesta por el ciudadano DIEGO REINALDO CONRTÉS RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.221.483, debidamente r.....