este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente OMITIR NOMBRE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente OMITIR NOMBRE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por el Registrador Civil del Municipio Rangel del Estado Mérida como en el libro duplicado llevado en la Oficina Principal de Registro Público del Estado Mérida, debe aparecer el primer apellido de la progenitora de la referida niña así: SUESCUN. Partida Nº 29, Año 1996. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente, OMITIR NOMBRE, en consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado en la Oficina Principal del Registro Civil del Estado Mérida, como en los libros llevados en la Oficina de la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán Municipio Campo Elías del Estado Mérida, deberá corregirse el error cometido en cuanto al lugar de nacimiento del adolescente siendo lo correcto: nació en el Hospital General Simón Bolívar de Ocumare del Tuy, Estado Miranda, y no como quedó inserto al momento de la transcripción, Partida Nº 228, Año 1991. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos existente de los ciudadanos: HÉCTOR HERACLIO VARAGNOLO SUÁREZ y ANNA KARINA MORALES CUBILLAN, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha cinco de Mayo del dos mil uno, según acta Nº 72. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. Y así se decide.- TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al .....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones que antecede, y encontrándose lleno los extremos exigidos en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara convertida en divorcio la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges ciudadanos JOSÉ FIDADELFO GARCÍA GARCÍA y LILIBETH CAROLINA VERA SOTO, y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la PREFECTURA CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en Lagunillas, en fecha 15 de noviembre del 2.001, según acta N° 40, folios 136 al 139. No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto de autos consta que no fueron procreados durante la unión conyugal, igualmente no se dicta providencia alguna sobre.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones que antecede, y encontrándose lleno los extremos exigidos en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara convertida en divorcio la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges ciudadanos JOSÉ RAFAEL ÁVILA y DORIS COROMOTO DÁVILA IZARRA, y disuelto el vínculo conyugal existente entre ambos, con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la PREFECTURA CIVIL DE LA PARROQUIA DEL MUNICIPIO RANGEL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 30 de diciembre de 1.994, según acta N° 26, folios 38 y 39. No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto de autos consta que no fueron procreados durante la unión conyugal, igualmente el Tribunal homologa la partición y liquidación de los b.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar. DECLARA CON LUGAR, la solicitud de inserción de la partida de nacimiento de la ciudadana: HERMINIA CONTRERAS DE PERNIA. ya identificada, y consecuentemente por la presente sentencia se establece que la referida ciudadana nació en la parroquia de Pueblo Nuevo del Sur, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Mérida el día: 25 de diciembre de 1939, hija de la ciudadana: Natividad Contreras.

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado José Luis Vasquez Navarro, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la Sentencia proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna El Vigía, en fecha diez (10) de abril del año 2006. SEGUNDO: Se confirma la sentencia proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede Alterna El Vigía, en fecha diez (10) de abril del año 2006, en la que declara: Con Lugar la excepción de prescripción opuesta por la accionada en su contestación de demanda, de fecha 02 de marzo de 2006 y en consec.....

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad o falta de interés tanto de la demandada para sostener el juicio, así como la falta de cualidad e interés del demandante para intentarlo; opuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A.. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano HENDRICKSZ PERERO GUERRERO, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN EXXA INTERNACIONAL, C.A., (Todos plenamente identificados en actas procesales).