´Se declaro con lugar la defensa opuesta, en concordancia con lo preceptuado en numeral 1 del artículo 31 del Reglamento de Honorarios Mínimos de Abogados, que dispone lo siguiente: "Quedan exonerados del pago de los honorarios que fija el presente Reglamento: 1-. Los Abogados y sus cónyuges en su cuota parte correspondiente...", opuesta por la ciudadana, abogada CARMEN ELENA MORENO ZAMBRANO. Y en consecuencia, se declara improcedente la demanda de estimación e intimación de honorarios incoada por los abogados JORGE LUIS ABZUETA STURLA y YENY COROMOTO LOBO RIVERA, contra la antes mencionada profesional del derecho, ciudadana, abogada CARMEN ELENA MORENO ZAMBRANO.´

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que EXISTE UN OBSTÁCULO LEGAL INSUPERABLE QUE IMPIDE LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente demanda de Reconocimiento De Contenido y Firma, interpuesta por laciudadanaANA BETANIA CADENAS OSORIO,venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-22.655.075, asistida por el abogadoMIGUEL ANGEL ARAUJO ALDANA, titular de la cedula de identidad número V- 16.276.019, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 142.397, en contra de los ciudadanosANA JOSEFINA OSORIO DE CADENAS Y CRISPÍN CADENAS OTALBORA,venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.108.829 y V-10.103.955, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por la Entidad de Trabajo LABORATORIO PLUSANDEX DE FARMACÈUTICOS UNIDOS, PLUSANDEX C.A., constituida en fecha 13 de febrero de 2001, debidamente registrada por ante la Oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, bajo el Nº 65, Tomo A-1, Expediente Nº 9.263, y con última modificación estatutaria en fecha 17 de marzo del año 2025, anotada bajo el Nº 26, Tomo 6-A, del mismo expediente, con Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J-30791317-7, a través de su apoderado judicial Ever Rolando González Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédul.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana MARITZA ADELAIDA PACHECO GUILLEN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-17.029.191, correo electrónico: maritzapacheco191@gmail.com, teléfono 0416-0797373, domiciliada en el Sector Puerto Escondido, Calle 1, N° 66 de la Población Tucaní, Municipio Caracciolo Parra Olmedo del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por la ABG. ELEYDA TERESA RONDÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.900.784, Inscrita en el Inpreabogado bajo N° 225.082, teléfono 0412- 4264960, correo electrónico: eleidatr@gmail.com, domiciliada en Tucaní, estado Mérida y hábil, mediante la cual solicita que se le de.....

Primero: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia hecha por la ciudadana YUBIS MAK LÓPEZ PEÑAFIEL, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-12.355.896, teléfono: 0424-7227876, correo electrónico: yubis7134@gmail.com, domiciliada en La Urbanización Buenos Aires, Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la Abogada en ejercicio MARÍA FABIOLA CHACÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.038.275 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado INPREABOGADO, bajo el Nº 165.100, con el carácter de Defensora Publica Provisorio de competencia Civil, Mercantil y Transito de la Unidad de la Defensa Pública del est.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CACARTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CACARTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de DESESTIMACIÓN solicitada por la representación del Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la denuncia realizada NO REVISTE CARÁCTER PENAL, al tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte, como lo es el delito de amenazas.