consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil homologa dicho DESISTIMIENTO, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y se ordena el desglose de las letras de cambio originales que obra a los folios cuatro y cinco del expediente, dejándose en su lugar copia certificada de las mismas de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiéndose insertar al pie de la misma el presente auto, se autoriza a la ciudadana ADRIANA RIVAS, para la elaboración de los fotostátos, quién estando presente aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley.-

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil como en el libro llevado por el Registro Principal, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño hijo Omitir Nombre. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado en la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero Santo Domingo del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el Número de la Cedula de Identidad de la Progenitora así: 12.349.364 Acta Nº 110. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del niño hijo Omitir Nombre ------ .....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal en mérito de las consideraciones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y conforme al contenido de la Resolución de fecha 30 de marzo de 2.000, emanada de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, en concordancia con la Circular número 007-2000, originada por el Juez Rector de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, esta última en virtud de la cual se indicó la constitución e instalación de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y Adolescente, para el día 02 de agosto del año 2.000, y en estricto acatamiento de la señalada Resolución, CONSIDERA COMPETENTE, A LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE, en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA.....

Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. En consecuencia quedan rectificadas las Partidas de nacimiento de los ciudadanos: MARIA BLANCA CERRADA DE PEÑA, MARIA RAMONA CERRADA RAMIREZ, HAZAEL JOSE CERRADA RAMIREZ, MAYELA DEL CARMEN CERRADA RAMIREZ, RUBEN GREGORIO CERRADA RAMIREZ Y FREDDY HERNAN CERRADA RAMIREZ, en el sentido que en lo sucesivo aparezcan en sus partidas de nacimiento el nombre de la madre como MARIA ANA y el del padre como JOSE ALIPIO, y no como erróneamente se omitió en sus partidas de nacimiento. Y así se decide.------------------------------------------------------------------------------------------------------- COPIESE, PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y EXPIDASE COPIAS CE.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes:---------------------------------- PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.------ SEGUNDO: Se acuerda la notificación a la parte demandante haciéndosele saber que el lapso para que interponga recurso de apelación contra la presente decisión comenzara a correr una vez que conste en autos su notificación. Notifíquese a la demandante.------------ CÓPIESE Y PUBLÍQUESE---------------------------------------------------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE L.....

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil como en el libro llevado por el Registro Principal, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del niño Omitir Nombre. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en el libro llevado en la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero Santo Domingo del Estado Mérida, como por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer el Número de la Cedula de Identidad de la Progenitora así: 12.349.364 Acta Nº 110. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento del niño Omitir Nombre ------------------.....

En orden a las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara subsanada la cuestión previa opuesta por la demandada de acuerdo a lo consagrado en el numeral 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento civil, respecto a la ilegitimidad de la persona citada por parte del demandado por no tener el carácter que se le atribuye, en virtud de haber sido debidamente subsanada por la parte actora; y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa opuesta de acuerdo a lo consagrado en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, respecto al defecto de forma de la demanda; y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el numeral 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no es lo mismo la CAD.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JORGE GUSTAVO SOMOZA GUTIÉRREZ y MARÍA ALESSANDRA FARINA QUINTERO, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 16 de agosto de 2.002, según acta Nº 57, folios 134 y 135. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni adquirido bienes de ningún tipo durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE.....

declara la conversión de la separación de cuerpos existentes entre los cónyuges ciudadanos JOSE GREGORIO MENDEZ ROJAS y ERICA YADIRA SALAS CONTRERAS DE MENDEZ, por consiguiente declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según consta del acta de matrimonio, que fue celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Romulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en fecha 17 de diciembre de 1999, acta Nro. 62. El Tribunal homologa lo acordado por los cónyuges en el escrito de separación de cuerpos introducido en fecha 05 de junio de 2004, que obra a los folios 06 del presente expediente. Así se decide.

y por cuanto el desistimiento no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo solicitado se da por terminado el juicio, y se ordena el archivo del expediente.