3°. Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 3.1. Decreta como flagrante la aprehensión del ciudadano Gustavo Alfredo Salas, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser el presunto autor de los delitos de Amenaza y Violencia Física, previstos en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas Berta Eligia Salas Molina y Katy Andreína Ramírez Parra. 3.2. Se decreta la medida cautelar contenida en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el imputado deberá presentarse cada quince (15) días ante el Despacho de la Fiscalía Vigésimo Primera del Ministerio Público con sede en Tovar, estado Mérida. Asimismo, se decre.....

Da por consumado el acto impartiendo SU HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ANA KARELIS BETANCOURT DE RAMÍREZ y JOE RENNIER HERNANDEZ CHACÓN, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, de diez (10) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 5144 de Homologación Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.--------------

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ISBETH YARI BUITRAGO DE GORDILLO Y JOSE GREGORIO GORDILLO MARTINEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia J.J. Osuna Rodríguez Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 21 de junio de 2.002, según acta N° 22..."

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GREGORIO JOSE CHINCHILLA CHINCHILLA Y CARMEN MAGALLY CARRERO DE CHINCHILLA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Mérida, en fecha 27 de Diciembre de 1991, según acta Nº 58. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon hijas, y estos ya son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADISTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, S.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, Veintinueve de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida por distribución la anterior solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del CÓDIGO CIVIL, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. Y vista la solicitud presentada por los ciudadanos GLADIS MARIA SUESCUN CASTILLO Y JOSE FELIX VILLARREAL LACRUZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, Titulares de la cedula de identidad Nros. 8.029.068 y 8.044.994 de este domicilio y hábiles, debidamente asistidos por la abogada YRAIMA PEÑA ALBARRAN, titular de la cedula de identidad Nº 15.175.902, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 121.784 de este domicilio y hábil, POR: DIVORCIO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente, por cuanto la misma no es contrari.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HUGO HUMBERTO VERGARA DAVILA Y LUZ ELENA VELAZQUEZ DE VERGARA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 04 de Agosto de 1978, según acta Nº 86. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que procrearon hijos, y estos ya son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADISTICOS DEL TRIBUNAL.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUIS PEÑA CASTILLO Y MARIA ELSI MEZA VALERO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura ahora Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 21 de diciembre de 1.979, signada con el Nº 151.- SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos LUIS PEÑA CASTILLO Y MARIA ELSI MEZA VALERO, han manifestado haber procreado tres hijos, que para los actuales momentos son mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia al.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la acción judicial que por cobro de bolívares por intimación interpuso la ciudadana MARÍA ERNESTINA CASTELLANOS NIÑO, asistida por el abogado SAMUEL ANDRÉS ROMERO RIVERA, en contra del ciudadano IVAN ALBERTO SUS GARCIA, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrió la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de CINCO MIL NOVENTA BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. F. 5.090,72), que corresponde a la suma de las siguientes cantidades: a) La cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. .....

En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo ya señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eiusdem, los contrat.....