PUNTO PREVIO En lo referente al escrito que riela a los folios 608 al 617, en el cual la parte actora solicita que el Tribunal se abstenga de Homologar el convenimiento, y se proceda a condenar a la parte demandada al pago de daño moral. Este Jurisdicente considera una falta de lealtad procesal de la parte actora y su abogado, por cuanto en la AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO, de fecha 4 de julio de 2006, folios 590 al 591, los mismos aceptaron mediante acto conciliatorio, la propuesta de pago por la demanda incoada, haciendo la salvedad ambas partes, en reconocer no haberse causado el daño moral al trabajador. Por lo tanto niega tal solicitud. Así se decide. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN Y DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA PREVIA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO, de fecha 4 de julio de 2006, en la cual las partes hicieron uso a los Medios Alternos de Solución de Conflictos d.....