Unico: En consecuencia examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el literal 18 y 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo aprecia este Juzgador que la abstenida no dejo constancia expresa la parte contra quien obra el impedimento que dio origen a la inhibición, vale decir no dejó constancia expresa contra quienes obra la inhibición, además de no identificarlo respectivamente, ni con su cédula de identidad, pese a ello las causales de inhibición se encuentran expresamente justificadas tal y como de desprende de las actas del presente expediente, por lo que esta alzada puede colegir que la inhibición obra contra la parte codemandada y su apoderado judicial; en consecuencia por cuanto dicha inhibición fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, c.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 03 de Abril de dos mil ocho.- 197º y 149º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que en el presente proceso han transcurrido SEIS (06) MESES y NUEVE (09) DIAS, sin que la parte interesada le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la continuación de la presente causa desde la muerte de la codemandada ciudadana JOSEFA RIVAS DE SOSA. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expedien.....