IV PARTE DISPOSITIVA EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, existentes entre los cónyuges ciudadanos: FRANYER ALFONSO BRICEÑO ANGULO y YOHANA PEÑA UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.238.713 y V- 15.756.385, respectivamente, de este domicilio y civilmente hábiles, de conformidad con el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil, separación de cuerpos y de bienes, que fue declarada por este Tribunal según auto de fecha diecinueve (19) de Octubre de dos mil diez (2.010), en consecuencia: PRIMERO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial de los cónyuges ciudadanos: FRANYER ALFONS.....

III PARTE DISPOSITIVA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; en consecuencia, ténganse como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante DOUGLAS JOSÉ SAAVEDRA, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.803.285, quien falleció ab-intestato el día veinte (20) de Febrero del año dos mil doce (2.012), a los ciudadanos MARIA GERMAIDA RODRÍGUEZ DE SAAVEDRA, LENIN IVANOV SAAVEDRA RODRÍGUEZ Y JEAN PIERRE SAAVEDRA RODRÍGUEZ venezolanos, mayores de edad titulares de las Cedulas de Identidad Nros. V-8.024.487, V- 16.655.794 y V- 20.434.081, en su orden. Se dejan a salvo los derechos de terceros de conformidad con el artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena devolver las presen.....

En el caso en comento la parte actora no aporto pruebas suficientes, que demostrara en modo alguno el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la mediada peticionada, y por tanto, la letra de cambio que se demanda, y que fue presentada en original al expediente y se encuentra a buen resguardo por este Tribunal, la cual riela en copia debidamente certificada por secretaria al folio dos (02), la misma fue inserta conjuntamente con el libelo de la demanda, no es elemento probatorio suficiente para decretar la medida preventiva solicitada; en razón de ello, quién Juzga ordena a la parte actora, ampliar las pruebas aportadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 601 supra señalado por cuanto el demandante no demuestra el riesgo manifiesto o daño que puede sufrir por tardanza en la tramitación del juicio o de que quede ilusoria la ejecución del fallo. Por tal razón, resulta forzoso concluir que la Medida Solicitada no prospera, por cuanto no cumple con la motivaci.....