PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por los ciudadanos FELICIANO HERNANDEZ ROJAS, SEBASTIAN JOSE OSUNA DAVILA, MELANIO VIELMA RAMIREZ, OROSMAN ROJAS DAVILA, JOSE GREGORIO COLLS SUAREZ, JESUS ABRAHAN FLORES DAVILA y WUILI HERNANDEZ SANTIAGO, en contra de la ciudadana INGRID WALESKA BRACHO MENDEZ, conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por cuanto la acción judicial de amparo constitucional no fue temeraria, no se le aplica a la parte presuntamente agraviada, la sanción prevista en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y a la vez, por esa misma razón y de conformidad con el único aparte del artículo 33 eiusdem, no hay especial pronunciamiento sobre costas con respecto a la presunta agraviada. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Contra ésta decisión a la parte presuntamente agraviada le asiste el derecho de apelar dentro de lo.....