CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De las actuaciones que integran el presente expediente, esta juzgadora observa que las partes han convenido libremente, en los términos precedentemente señaladas, y por cuanto quiénes convinieron fueron las partes involucradas en la presente controversia, parte actora: JOSE SIMON ZAMBRANO CONTRERAS, a través de su apoderado judicial abogado RUBEN DARIO VIELMA REY, quien tiene facultad expresa para realizar convenimientos, tal como se desprende del poder que riela que corre agregado a los folios cinco (5) y seis (6); y la ciudadana ELBA DEL CARMEN ALBORNOZ PUENTE supra identificada, debidamente asistida por el abogado JOSE LUIS ACEVEDO RODRIGUEZ, y por cuanto se desprende que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra el convenimiento y sólo son las partes llamadas POR LA Ley a realizar tales actos, vale decir, las partes involucradas en el conflicto la que pueden hacerlo. En este sentido, y visto que fueron específica.....

DISPOSITIVO Con fundamento a los hechos establecidos y a todo lo anteriormente señalado, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANCISCO PULIDO ZAMBRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Ciudadana CARMEN DELGADILLO SALAS, en cuanto a la inmotivación de la sentencia proferida en fecha 5 de octubre de 2005, por el JUZGA¬DO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNS¬CRIP¬CION JUDI¬CIAL DEL ESTADO MERIDA, que corre a los folios 122 al 127, la cual se anula de conformidad con el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, apercibiendo al Juez de la Primera Instancia para que en lo sucesivo cumpla con los requisitos establecidos en el articulo 244 ejusdem. SEGUNDO: En virtud a la .....