Ordena pasar el conocimiento de la presente causa a otro Tribunal de la misma categoría, a cuyo efecto acuerda remitir original del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquel Juzgado Civil al que corresponda por distribución, conozca de la presente causa. Asimismo, y a los fines indicados en el artículo 95 eiusdem ordena remitir copias fotostáticas cerificadas de las actas conducentes a la inhibición, al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Certifíquense por auto separado las copias in comento. Ofíciese.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA NULA LA DECISIÓN proferida como punto previo al mérito de la causa, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial del estado Mérida, de fecha 28 de mayo de 2008, que declaró, inadvertidamente, con lugar un punto previo referente al procedimiento a seguirse, indicando que el juicio debía regirse por el procedimiento ordinario y por tal circunstancia no entró a conocer sobre el mérito de la causa, razón por la cual no entró a valorar las pruebas, razón por la cual no adelantó opinión sobre el fondo del juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se repone el presente juicio, al estado .....

Este Tribunal visto que la parte actora cumplió con lo requerido, según el auto de fecha 10 de mayo de 2012 (folio 21), procede a efectuar el nombramiento del Consejo de Tutela, con cuatro (04) de los amigos más cercanos a la familia, mayores de edad, que gocen de un buen concepto público, con la advertencia de que el cargo de miembro de dicho Consejo es obligatorio, como también, lo es la asistencia personal a las sesiones, salvo que presenten excusas por motivos justos. La opinión del Consejo de Tutela será motivada y las funciones de sus miembros son gratuitas, cada vez que, haya de convocarse al Consejo para oírse opinión respecto a algún asunto, se notificará al Protutor el cual podrá asistir a sus sesiones, pero sin derecho a votar. En orden a lo expuesto se hace el nombramiento del Consejo de Tutela, en las siguientes personas, ciudadanos: AURA BEATRIZ ROSALES, MARITZA ISABEL RUEDA CASTILLO, JOSEFA ALBORNOZ DE ZAMBRANO y DESIREE MARÍA DURÁN SANTANA, venezolanas, mayores de edad.....

Como quiera que del computo que antecede se puede constatar que ha transcurrido íntegramente el lapso de evacuación de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMOQUINTO (15°) DIA DE DESPACHO, siguiente al día de hoy, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO