Se dio por recibio escrito contentivo del recurso de hecho propuesto por el abogado RAFAEL HUMBERTO MILIANI ROJAS, formándose expediente, dandósele entrada bajo el N° 02657 y el curso de ley.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedente del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, formandóse expediente, dandósele entrada bajo el N° 02658, se advierte a las partes que, de conformidad con lo previsto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado dictará sentencia en la causa dentro del lapso de diez días calendarios consecutivos siguientes a la fecha del presente auto

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose expediente, dandósele entrada bajo el N° 02659 y el curso de ley.

Se dijo VISTOS, entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia interlocutoria en esta instancia, de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

Se dio por recibido en apelación, expediente procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dandósele entrada bajo el N° 02660 y el curso de ley.

Se dieron por recibidas, actuaciones procedentes de la Jueza Nº 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose expediente, dandósele entrada bajo el N° 02661 y el curso de ley.

se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

se difirió la publicación de la sentencia, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se dio por consumado el desistimiento del recurso de apelación por la parte intimada apelante, ciudadana LOURDES DEL CARMEN SANTIAGO.

Este Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para conocer y decidir sobre la solicitud de providencia cautelar innominada, formulada por la parte actora, ciudadano GUSTAVO RAMÓN AGUÍN SALCEDO, en escrito de fecha 03 de febrero de 2006, cuya copia certificada y recaudos anexos obran agregados a los folios 02 al 12 del presente cuaderno; y DECLINÓ en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en su carácter de Tribunal de la causa, la competencia para conocer y decidir sobre tal solicitud.