este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Querella Interdictal de Desalo de fecha 18 de noviembre de 2016, interpuesta por la abogada AUXILIADORA DE LA CRUZ PEREIRA MOLINA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente CARLOS EDUARDO CASTILLO contra la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en fecha 10 de noviembre de 2016, en el juicio seguido contra el ciudadano NABOR ELIAS SALAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este Juzgador, considera que en la causa Nº 04531, no tiene objeto para decidir la apelación interpuesta en fecha 18 de enero de 2016, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 11 de mayo de 2015, por el Tribunal Aquo, y por cuanto la relación de accesoriedad persigue a lo principal, (dependencia jurídico- procesales que esta causa tiene con el referido juicio principal), en consecuencia, se da por EXTINGUIDOEn la misma fecha se remite el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con oficio n° 0364-2024, salida nº 237, en dos (2) pieza, constante de seiscientos dos (602) folios útiles

Se dicto sentencia y se declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Resolución de Contrato por Incumplimiento, Daños y Perjuicios de fecha 16 de agosto de 2016, interpuesta por la abogada MARVIS ALBORNOZ ZAMBRANO en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada recurrente ELCIDA AQUILINA VARELA QUIROZ contra la decisión proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO ENDER CADENAS DUGARTE. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.