En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de las pruebas, por lo tanto, la prueba del numeral Primero, no fue válidamente promovida y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, NIEGA la admisión de dicha prueba. Y así se decide. En relación a las pruebas promovidas en los particulares SEGUNDO y TERCERO, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes se ADMITEN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.- Déjese copia certificada del contenido del presente auto.-

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, tomando en consideración que la pretensión de la parte demandante es contraria a derecho, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Desalojo de Inmueble intentada por el ciudadano Francisco Javier Rangel, asistido por el Abogado Jairo Venancio Rangel Muñoz, antes identificados, contra la ciudadana Ana Luisa Zambrano Pérez, igualmente identificada. Y por efecto de tal declaratoria, este Tribunal ordena: PRIMERO: Suspender la medida preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal sobre el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, en fecha 08 de Diciembre de 2005, una vez quede firme el presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente perdidosa de conformidad con el Artíc.....