En este mismo orden de ideas, esta juzgadora considera que lo solicitado por la referida abogada es improcedente toda vez que como se infiere de las actas y actos procesales anteriormente señalados el mismo resulta extemporáneo tomando en cuenta en primer lugar el estado y grado de la causa ya que como se estableció anteriormente en la oportunidad procesal de la contestación de la demanda se verificó oportunamente y a cuyo acto acudieron las mismas presentando a tal efecto el escrito que consideraron a bien y además la constancia médica presentada por el Abogado Amadeo Vivas y suscrito por la Abogada María Asunción Monsalve, para justificar su inasistencia fue realizado después de haber concluido el acto de la audiencia preliminar, quedando de esta manera a las partes la obligación de promover las pruebas que conforme a derecho eran procedentes en la presente causa, todo en atención al auto dictado por este Tribunal en fecha 22 de mayo del año en curso, donde se fijaron los limites d.....

En el presente caso el promovente de manera palmaria omitió indicar el objeto determinado de la prueba, aunado al hecho que dicha prueba fue promovida de manera indeterminada por lo tanto, la prueba del numeral Segundo no fue válidamente promovida y es por lo que este Tribunal en acatamiento al mandato expreso del Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal niega la admisión de dicha prueba. Y así se decide. Déjese copia certificada del presente auto. LA JUEZ PROVISORIO, (Fdo.) Abg. RORAIMA SOLANGE MÉNDEZ DE M.- EL SECRETARIO, (Fdo.) Abg. JESÚS ALBERTO MONSALVE.- Está en tinta el sello del Tribunal. Quien suscribe, Secretario del Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, CERTIFICA: Que la anterior copia es reproducción fiel y exacta de la decisión interlocutoria dictada en el Expediente Nº 5907. Demandante: RANCEL ELSY MARGA.....