Es por lo que este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y La Constitución, así como por los razonamientos anteriormente hechos declara INADMISIBLE la presente demanda, por cuanto no señalo el domicilio de la parte demandada, a los fines de agotar la citación personal y continuar con el procedimiento de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, garantizando el cumplimiento de las normas procesales de orden público contenida en los artículos 26 y 49 del Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela que expresamente disponen de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, en consecuencia se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide. EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN ap

El Tribunal homologa dicha transacción, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso, y se ordena expedir cuatro juegos de copias certificadas de los folios 185, 186, 187, así como del presente autos, una vez quede firme la presente decisión y no se ordena el archivo del expediente hasta conste de autos el cumplimiento total de la obligación contraída. Y así se decide.- EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción sobre el Recurso de Amparo Constitucional por Fraude Procesal, interpuesto por los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA MÁRQUEZ RIVERA y RAMÓN EDUARDO MARQUEZ RAMÍREZ. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, y en virtud del conflicto de competencia de dos tribunales, este Juzgador solicita de oficio la REGULACIÓN DE COMPETENCIA de conformidad con lo establecido en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ordena remitir original del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que se pronuncie sobre .....

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por la ciudadana FIORENZA PERROTA GALLO, italiana, titular de la cédula de identidad No. E-590.477 asistida por el abogado Ángel Gustavo Molina Peñaloza e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.650, contra la sentencia de fecha 9 de junio de 2011, proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Que no se evidencia a criterio de este Juzgador, que el recurrente en amparo la ciudadana FIORENZA PERROTA GALLO, plenamente identificada haya actuado con manifiesta te.....