Por consecuencia, el Tribunal habiendo escuchado lo planteado por los presentes, pasa a decidir y así administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: En cuanto a lo solicitado por la Defensa, examina este Tribunal que la medida dictada en el presente caso, efectivamente fue establecida a solicitud del Ministerio Público, ante la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, en la etapa investigativa, mediante resolución debidamente razonada y a los fines de garantizar la comparecencia del imputado a la audiencia preliminar, la cual, aún no se ha celebrado, pues, habiendo la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público presentado el escrito formal de acusación dentro del lapso legal correspondiente, el Tribunal procedió conforme lo establece el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y ya se ha establecido la oportunidad procesal para llevar a cabo la audiencia preliminar......

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero:detreminándose que efectivamente nos hallamos ante la presunta comisión del delito del delito de Porte de Facsímil de Arma de Fuego previsto en los artículos 114, en concordancia con el artículo 3 numeral 23 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de El Orden Público, como lo refiere el Ministerio Público y por ende así se comparte. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), ello, con fundamento en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en con.....