Resulta evidente que el caso bajo análisis está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, este Tribunal observó el ciudadano: ARMANDO LÓPEZ BARON, plenamente identificado, y a quien se le requirió el reconocimiento del Documento Privado suscrito entre las partes el día VEINTISÉIS (26) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023), estando formalmente citado tal y como consta en la boleta de citación hecha a su nombre, que riela en el expediente al folio (11) y su vuelto, con su respectiva certificación hecha por el Alguacil en constancia de recibido, SE PRESENTÓ, en el lapso de Ley indicado por el Tribunal, y reconoció el documento privado in comento, de forma voluntaria y sin coacción alguna.- Así las cosas, este Tribunal evidenció que se dio cumplimiento a los lapsos establecidos en la Ley, a razón de la solicitud interpuesta por el ciudada.....

En el caso de marras se observa que la ciudadana: ELCIDA ELENA BELANDRIA PÉREZ, antes identificada, SE PRESENTÓ y dio contestación a la demanda dentro del lapso establecido, reconociendo el Documento privado de la siguiente forma: OMISSIS "Enterada como estoy de la presente solicitud Reconozco el Contenido y la firma que está en el presente documento, el cual me exhibió y leyó íntegramente la Secretaria del Tribunal. Esta es mi firma, la que utilizo en todos los actos públicos en los que me desenvuelvo." (Negritas y cursivas propias del Tribunal). En consecuencia, es preciso resaltar el criterio del autor A. Rengel - Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano", Tomo IV, Año 2003 Pág 171, "La producción en juicio de un documento privado no reconocido ni autenticado, hace surgir una carga que pesa sobre aquél contra quien se produce, el cual puede liberarse de dicha carga, bien reconociéndolo o negándolo formalmente; si no lo hiciere y guardare silencio al respecto.....