CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De las actuaciones que integran el presente expediente, esta juzgadora observa, que en diligencia de fecha cinco (5) de junio del presente año, los ciudadanos: ADELAIDA CASTILLO DE SALAS Y JESUS ANTONIO SALAS MENDEZ, anteriormente identificados, señalaron: "En virtud de que en está misma fecha se esta pagando la letra de cambio contentiva de la obligación, que en este despacho ha sido demandado por su cobro, por el beneficiario de la misma el endosatario del deudor Ramón Alberto Guillen Ramírez, ciudadano Robert Méndez Uzcátegui, seguido en el juicio intimatorio contenido en el expediente No. 26862, no tiene razón de ser la oferta real de pago, que se sigue en este expediente, por lo tanto, desistimos del procedimiento de la misma y pedimos que se archive este expediente". (Negritas y cursivas de este Tribunal).- Por cuanto se evidencia el desistimiento que riela al folio 15, y en virtud que tal desistimiento se encuentra dentro de l.....

DISPOSITIVA En orden a las consideraciones expuestas en esta sentencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO- LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO en el ámbito de este procedimiento, desde el mismo auto de admisión de la demanda de fecha 08 de septiembre de 2003 (folio 58 y 59) y de su reforma de fecha 17 de octubre de 2003 (folios 70 y su vuelto), ambos inclusive. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO- Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISIÓN Y, EN TAL ESTADO, SE DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA de nulidad de venta de la cosa ajena, indemnización de daños y perjuicios y nulidad de documento de condominio intentada por los ciudadanos IRMA DE LAS MERCEDES SÁNCHEZ DE URBINA, ELBA COROMOTO SÁNCHEZ NAVA, JOSÉ ATILIO NAVA, .....