PUNTOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO: Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto a la condición con que la ciudadana Eddyluz Sosa Gutiérrez, interviene en la relación arrendaticia para el año 2000,en este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, se debe comprobar el carácter y/o la condición con la cual la parte actora actúo; SEGUNDO: Aprecia la Operadora de Justicia, que existe controversia en cuanto al motivo de la solicitud del desalojo por ende la fundamentación de la demanda interpuesta por la parte accionante. En este sentido, durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, se debe comprobar la necesidad justificada que tiene el propietario o propietaria de ocupar el inmueble, consagrada en el artículo 91, numeral 2 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda; TERCERO:También, se debe determinar durante el lapso de promoción y evacuación de pruebas, la existencia de los otros inmuebles que se ad.....

Es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LA BENEFICIARIA del presente expediente de consignación arrendaticia, exhortándola a que proceda en el lapso CINCO (5) DÍAS DE DESPACHO, siguientes al que conste en autos su notificación, indicar un número de cuenta bancaria a su nombre en cualquier institución bancaria de la República, a través de la cual la aquí consignataria pueda efectuar los correspondientes depósitos de cánones de arrendamiento, debiendo consignar ante este Tribunal y a la brevedad posible la información requerida, NO PUDIENDO HASTA TANTO TENER A LA ARRENDATARIA EN ESTADO DE INSOLVENCIA. Así mismo, se le hace saber al solicitante que queda a salvo su derecho de acudir a la Superintendencia Nacional.....

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO, en la demanda que por NULIDAD DE ACTA TRANSACCIONAL Y DIFERENCIA DE CONCEPTOS LABORALES, interpuso el ciudadano JHON JAIRO MARQUINA, en contra de las SOCIEDADES MERCANTILES AGUAS DE MERIDA C.A., HIDROLOGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (C.A. HIDROANDES) y C.A. HIDROLOGICA VENEZOLANA (C.A. HIDROVEN).