En el día hábil de hoy, diez (10) de enero de 2017, siendo las 11.00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la Audiencia Preliminar, este Tribunal deja constancia de la comparecencia de la parte demandada a través de su representante legal ciudadana LOURDES BENARDETTE MIJARES GONZALEZ y FREDDY MORA, cuyas actas de designación y poder son consignados en este acto constante de siete (7) folios, para ser agregado al expediente. Se da inicio a la audiencia. Se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora MARIA RAMONA ROJAS, ni por si ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo y conforme firman. Publíquese, regístrese no se deja copia certificada en virtud q.....

es por lo que este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, declara INADMISIBLE la presente solicitud. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA MARIA A. PEREZ A. SECRETARIA ACCIDENTAL AJOB/ mp

Revisado como ha sido el presente expediente y vista la diligencia de fecha nueve (9) de enero del año 2017, suscrita por el ciudadano LENIN ERNESTO CONTRERAS PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-15.032.418, con el carácter acreditado en autos, debidamente asistido por la abogada MARYURI RANGEL PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 210.853, mediante la cual solicita se realice la aclaratoria de los apellidos del ciudadano LENIN ERNESTO CONTRERAS PAREDES, por cuanto de la misma se evidencia que en el contenido de la referida sentencia el apellido del ciudadano LENIN ERNESTO CONTRERAS PAREDES, fue transcrito como "MARQUEZ", siendo lo correcto " CONTRERAS PAREDES"; en tal sentido, este Tribunal, ordena hacer la corrección en el termino antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha .....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 26 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Acuerda: MEDIDA PROVISIONAL, en beneficio del niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de un (1) año de edad, antes identificado, aplicando de esta manera la Medida Provisional de conformidad con lo establecido en el Artículo 466, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Entréguese por Secretaria copia debidamente certificada de la presente decisión a la parte interesada a los fines legales pertinentes. CUMPLASE.-

El día de hoy martes 10/01/2017, se deja constancia de la incomparecencia de los ciudadanos MARIA ELENA FERNANDEZ MARQUEZ Y JOSÉ NELSON ENRIQUE PEÑA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad V- 16.664.401 y V-13.500.210 a la audiencia fijada para el día de hoy. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, y conforme a lo solicitado por la parte demandante en el presente juicio y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones que corren a partir de la publicación de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de Noviembre del año 2016 (folio 323), con exclusión del presente auto, y la consecuente REPOSICIÓN de la causa al estado de que, previa notificación de las partes, con la advertencia que una vez que conste practicadas y agregadas en autos la ultima de ellas, comenzará a transcurrir el lapso de quince (15) días de despacho, para que las mismas promuevan las pruebas que consideren pertinentes en la presente causa. Líbrese las respectivas notificaciones y remítase la de la parte demandante junto con oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en cuanto a la.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN DE PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesta por el ciudadano IVAN JOSE GONZALEZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.469.128, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, progenitor de la ciudadana niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de tres (03) años de edad, contra la ciudadana ROSIER JONAY FERNANDEZ GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.896.485, domiciliada en el Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto una vez quede firme al Archivo Judicial para su archivo y custodia. Ofíciese lo conducente en s.....

ESTE TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, IMPARTIENDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL. SEGUNDO: SE ADMITEEL PRESENTE RECURSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. TERCERO: SE ORDENA CERTIFICAR POR SECRETARIA LOS FOTOSTATOS CORRESPONDIENTES, UNA VEZ QUE LA PARTE QUERELLANTE LOS HAYA CONSIGNADO, A LOS FINES DE ELABORAR LAS COMPULSAS RESPECTIVAS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 342 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, INTERPUESTO POR EL CIUDADANO JOHAN CLIMACO QUEVEDO ZAMBRANO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-15.694.782, ASISTIDO EN EL ACTO POR LA ABOGADA DARKIS YIAIMIDY RODRIGUEZ QUINTERO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 11.464.611, E INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL Nº 69.938, CONTRA LA DIRECCIÓN GENERAL DEL PODER POPULAR DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DE CONFORMIDAD CON LA MOTIVA DEL PRESENTE FALLO. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, POR HABER OPERADO LA CADUCIDA.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, los reparos graves formulados por la parte demandada, ciudadano Eildebrando Pinzón Rondón, Venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.959.309, asistido por los abogados en ejercicio Fernando Gelasio de Jesús Cermeño Zambrano y Francisco Efren Cermeño Zambrano, contra el informe de partición. De conformidad con el artículo 15 y 787, en su segundo aparte del código de Procedimiento civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena al Partidor corregir el Informe de partición definitivo, las medidas reales de las áreas de construcción, incluyendo la primera y segunda planta y lo que hubiere en la placa, totalizándolas así como .....