DISPOSITIVA.Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EXTENSIÓN EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REVOCA EL BENEFICIO, de Régimen Abierto, al penado, ya identificado. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 479 ordinal 1° y 512 del Código Orgánico Procesal Penal, y Resolución N° 352 de fecha 16-10-97 del Ministerio de Justicia. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese de la presente decisión a la Fiscalia XIII del Ministerio Publico, a la Defensa. Remítase Oficio al Director del Centro de Tratamiento Comunitario Dr., Francisco Canestri" de Caracas, y a los delegados de prueba informando el contenido de la presente decisión, a cuyo efecto remítase copia certificada por Secretaría de este Despacho. Ofíciese a todos los cuerpos de seguridad del Estado para que procedan a aprehenderlo en cualquier sitio do.....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: YOLY JOSEFINA SUAREZ CHACÓN y GERARDO ALFREDO MARQUINA, identificados en autos, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 13546

DISPOSITIVA Por las razones expresadas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por el abogadas HORTENCIA DEL C. RIVAS PERNIA y MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Comisionada y Fiscal Auxiliar Suplente, respectivamente, adscritas a la Fiscalía Sexta del Proceso del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, contra los Doctores DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ y PEDRO RAFAEL MENDEZ LABRADOR, Jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en los ordinales 7° y 8° del Artículo 86 del Código Orgánico, por considerar que no se configuró tal causa de recusación y así se decide. Notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, .....

De las observaciones que anteceden, se evidencia que hay suficientes elementos para presumir que el ciudadano JOSÉ HORACIO TORRES CABEZA, ha tratado de evadir el proceso, al no asistir a los llamados realizados cada vez que se convoca para la audiencia; razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda librar en su contra ORDEN DE CAPTURA, librando a tal efecto oficios a los órganos policiales para que procedan a su aprehensión, poniéndolo de inmediato a la orden de este Tribunal, para que informe las razones por las cuales no se ha presentado, incumpliendo con los llamados del Tribunal. Una vez que el imputado rinda declaración, se decidirá sobre la revocatoria o no de la suspensión condicional del proceso. Se fundamenta la presente decisión en las previsiones del artículo 251 del Código Orgáni.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara procedente la solicitud, decretando la Suspensión Condicional del Proceso, al acusado: LUIS ARGENIS MORA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.634.879, natural de Coloncito, Estado Táchira, nacido en fecha 18-10-71, de 35 años de edad, soltero, de ocupación chofer de taxi, hijo de María Calixto Mora (v) y de Julio Zarate García (v), residenciado en el Barrio Federico Quiroz, Calle Antonio José de Sucre, Casa N° 46, Tercer Piso, arriba de la Bodega LEOMAR ubicada en la planta baja, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, Teléfonos 0414-3721404 y 0414-3150077(Hermano); por el hecho antes señalado en sus características de tiempo modo y lugar antes expuestos, el cual califica el delito de ULTRAJE A FUNCION.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por OTORGAMIENTO INMEDIATO Y PAGO EFECTIVO DE LA JUBILACIÓN, incoada por el ciudadano MAXIMINO VARELA VARELA contra LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por ORGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Según lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la Notificación de la Procuradora General de la Republica del presente fallo. Publíquese y Regístrese.- Déj.....

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara sin lugar la solicitud de desestimación presentada por la abogada Ana Teresa Fermín, Fiscal adscrita a la Segunda del Ministerio Público del estado Mérida, es decir que rechaza la desestimación, de conformidad con el primer aparte del artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal Segundo del Ministerio Público, al denunciante y al denunciado. Regístrese, publíquese, certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Remítase la presente causa junto con oficio a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del estado Mérida, para que prosiga la investigación. Cúmplase. La Juez de Control N° 03 Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa El Secretario Abog. Heriberto Peña En fecha______________ se libraro.....

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, estima prudente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra de los imputados Pedro Felipe Méndez, Franklin Yubanny Mendoza, Jhon Gelber Yagua Bernal, Freddy José Azuaje Sulbarán, Roger Enrique Valero Rivera, por no haber variado las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a decretar tal medida para evitar el peligro procesal de fuga verificado por dicho juzgado. En consecuencia, se declara sin lugar la solicitud presentada por el abogado Oscar Ardila, de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa. Notifíquese a las p.....

motivo por el cual la pena que ha de cumplir el mismo es de TRES AÑOS DE PRISION, más la sanción establecida en el artículo 102 Numeral 4 de la Ley de Tránsito Terrestre como lo es la SUSPENSION DE LA LICENCIA PARA CONDUCIR VEHÍCULOS, por el término de DIECIOCHO MESES, ya que establece dicha norma jurídica que serán sancionados con suspensión de la licencia por este lapso, los conductores que en caso de accidentes donde tenga lugar el fallecimiento de personas hayan sido declarados responsables por dicho accidente, motivo por el cual ofíciese al Ministerio de Infraestructura, Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre. Así como también se le imponer la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal como son la Inhabilitación política por el tiempo que dure la condena y la Sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena terminada ésta, en consecuencia el acusado deberá cumplir en definitiva la pena de TRES ( 03) AÑOS DE PRISION, Y.....