El Tribunal dictó sentencia definitiva declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BENIGNO UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-3.036.886, domiciliado en Sector Monte Carmelo, vía principal, San José de Acequias, Parroquia San Juan, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, en contra de las ciudadanas ALIDA HERNANDEZ RONDÓN Y YOLANDA HERNANDEZ RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros 8.017.761 y 9.475.437 en su orden, domiciliadas en el sector el Hato, Parroquia san José, del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida. Así se decide.- SEGUNDO: No se condena en costas a la parte perdidosa, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido social. TERCERO: Se deja constancia que la presente decisión fue publicada dentro del lapso legal correspondiente.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, da por TERMINADA la solicitud de Partición Y Liquidación de Bienes de la Comunidad Conyugal, interpuesta por los ciudadanos FANNY COROMOTO FLORES ESCALANTE y ROBERT ALBERTO ANGULO MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.713.924 y V-13.229.302 respectivamente, domiciliados en Tovar, Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles, y ordena el archivo de la misma y su posterior envío al Archivo Judicial del estado Bolivariano de Mérida, a los fines de su guarda y custodia. ASÍ SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos BENITO RICARDO SERRANO GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.- 6.302.832, y EDELMIRA MENDEZ MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.-12.776.853. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DEL DESPACHO DEL TRIB.....

DISPOSITIVA. Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra y Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República, por mandato de la Constitución y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO CONFORME AL CRITERIO JURISPRUDENCIAL EMITIDO POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SIGNADO CON EL N° DE SENTENCIA 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016, solicitada por la ciudadana LAURA ROCIO MEJIA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 18.499.596. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos LAURA ROCIO MEJIA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-18.49.....

El autor A. Rengel - Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano", Tomo IV, Año 2003 Pág 171, "La producción en juicio de un documento privado no reconocido ni autenticado, hace surgir una carga que pesa sobre aquél contra quien se produce, el cual puede liberarse de dicha carga, bien reconociéndolo o negándolo formalmente; si no lo hiciere y guardare silencio al respecto, se tendrá por reconocido el documento (Art. 1364 cc). El reconocimiento expreso, así como la negación o desconocimiento del documento, son actos formales que deben expresar en forma clara y categórica la voluntad de la parte en uno u otro sentido" (Negritas, Cursivas y Subrayado del Tribunal). Negado el documento y de conformidad a la legislación patria, al desconocerlo la parte contra la cual se opone, se genera ope legis sin necesidad de decreto judicial una incidencia en la cual debe promoverse el cotejo, que comporta la apertura de una actividad probatoria de ocho (08) días de conformidad a .....