Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por resolución de contrato de arrendamiento, interpuesta en fecha10 de julio de 2017 (folio 144), por la abogada MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO ÁNGEL, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA ROSSIS ÁLVAREZ CASTILLO. contra la decisión, proferida en fecha 29 de junio de 2017, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN LA POBLACION DE MUCUCHÍES.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior.

se dicto decaimiento de la presente causa PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de fecha 02 de junio de 2005, por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA en contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2005, por el Juzgado de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede vigía en el juicio seguido por el ciudadano Trimegisto Maximo M ata Rivero contra Construtora los Larios c.a..SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por cobro de bolívares vía intimatoria, interpuesta en fecha 24 de noviembre del 2011, por el abogado VICTORIANO FLORES QUINTERO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión proferida en fecha 12 de agosto del 2011, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (sede en el Vigía) SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

´´Se dictó sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por querella interdictal restitutoria, interpuesta en fecha 22 de septiembre del 2010, por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra la decisión proferida en fecha 22 de octubre del 2009, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (sede en el Vigía) SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.´´

se declaró con lugar la solicitud de regulación de competencia interpuesta en fecha 1º de noviembre de 2023 y ratificada en fecha 2 del mismo mes y año por el abogado GUSTAVO ENRIQUE UZCÁTEGUI CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante como medio de impugnación de la sentencia interlocutoria de fecha 26 de octubre de ese mismo año, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial y en virtud del pronunciamiento anterior, se revocó en todas sus partes la referida decisión, asimismo, se declaró competente por razón de la materia al mencionado Juzgado. 11 de marzo 2024

Este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 08 de enero de 2009, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CESAR AUGUSTO SERRANO TERJO., contra la decisión proferida en fecha 15 de octubre de 2008, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en el juicio seguido por los ciudadanos JESUS GUSTAVO MOLINA Y YUMIL JOSEFINA HERRERA DE ESTRADA contra la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HERRERA SOLORZANO, por daños morales. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

Este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 28 de junio de 2012, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado ÁNGEL RAUL RAMIREZ MÉNDEZ., contra la decisión proferida en fecha 09 de marzo de 2012, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA, en el juicio seguido por el ciudadano ÁNGEL RAUL RAMIREZ MÉNDEZ contra la ciudadana MORELIA DE LAS MERCEDES RIVAS, por cobro de honorarios profesionales.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por liquidación y partición de bienes, interpuesta en fecha 06 de diciembre de 2006, (folio 44), por el abogado DANIEL CHIRINOS GUTIÉRREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS RAMÓN MÉNDEZ. Contra la decisión, proferida en fecha 24 de octubre de 2006, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN TOVAR. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior.

Este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 08 de nero de 2009, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CESAR AUGUSTO SERRANO TERJO., contra la decisión proferida en fecha 15 de octubre de 2008, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en el juicio seguido por los ciudadanos JESUS GUSTAVO MOLINA Y YUMIL JOSEFINA HERRERA DE ESTRADA contra la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HERRERA SOLORZANO, por daños morales. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 27 de junio de 2007, por la apoderada judicial de la parte co-demandada, ciudadano JESUS MANUEL MÁRQUEZ, abogada ELISA SILVA, contra la decisión proferida en fecha 25 de junio de 2007 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en el juicio seguido por el ciudadano FILADELFIO OBALLOS BELANDRIA contra los ciudadanos BENEDICTA GUILLEN ARELLANO, MARIA SIXTA ARELLANO, BONIFACIA ARELLANO RAMIREZ, JESUS MANUEL MARQUEZ Y CLEMENTE MOLINA, por partición de bienes. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.