Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:---------------- ÚNICO: Por todas las razones anteriormente señaladas, considera éste Juzgador de Juicio que en el presente caso resulta necesario y ajustado a derecho decretar, como en efecto se hace EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 numerales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en beneficio del ciudadano: CARLOS DAVID ALBORNOZ QUINTERO, titular de la cédula de identidad No. V-5.602.877. Y ASI SE DECIDE. Publíquese y Regístrese y por cuanto el texto integro de la presente .....

QUINTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Control tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. ---------------------------------------------------------------------------------- SEXTO: Por cuanto en el presente caso se incautó: Un (01) arma de fuego tipo escopeta, marca beretta, calibre 28, serial S- 3411 tal como se encuentra descrito en el respectivo formato de Cadena de Custodia, signado con el No. 205279, de fecha 07-03-2005, correspondiente al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, éste Tribunal de J.....

PRIMERO: CON LUGAR la PERENCIÓN BREVE DE INSTANCIA de este proceso, conforme lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la intimación de la parte demandada, ya que no cumplió con las obligaciones que le impone la ley para que se hubiese practicado dicha intimación conforme a la ley para la prosecución del juicio, Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento alguno de costas, por la índole de este fallo, Y ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena suspender la medida prohibición de enajenar y gravar decretada y ejecutada en el proceso sobre un inmueble propiedad de la parte demandada, tal y como consta del cuaderno separado de medida aperturado en el proceso, dar por terminado el juicio y ordenar el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión.- CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, debido al incremento de trabajo que.....