Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/06/2008

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala Uno
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01-R-2008-000027 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2008
Procedimiento:
Con Lugar Apelación
Partes:
IMPUTADO: RAFAEL DE JESUS DUGARTE SEMPRUM
Resumen:
Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por BELKIS ALVARADO DE BURGUERA, en su condición de Defensor Público N° 10 y como tal del imputado: RAFAEL DE JESUS DUGARTE SEMPRUM, en contra de la decisión dictada en fecha 24/01/08 por el Tribunal en funciones de Control No 02. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING LA SECRETARIA ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRIGUEZ En la misma fecha se libraron boletas de notificación Nos____________________ La Secretaria
Juez/Ponente:
Ada Raquel Caicedo Díaz
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N° Expediente : LP01-R-2007-000167 N° Sentencia : Fecha: 11/06/2008
Procedimiento:
Con Lugar Apelación
Partes:
IMPUTADO: WILMER ENRIQUE MARQUINA MEZA
Resumen:
Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Marlene Gómez, en su condición de defensora del ciudadano WILMER ENRIQUE MARQUINA MEZA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Juicio No 02, que condenó a su defendido a sufrir la pena de CATORCE AÑOS, CUATRO MESES, DOS DIAS Y DOCE HORAS DE PRESIDIO, por los delitos de robo agravado de vehículo automotor, robo agravado y privación ilegítima de libertad (este último en grado de complicidad). 2. De oficio, declara la existencia del vicio de inmotivación, al no explicar la decisión recurrida, cual fue el grado de participación del acusado en los hechos, pues para establecer una sentencia condenatoria, debió haberse explicado de forma indubitable el papel del acusado en los hechos, pa.....
Juez/Ponente:
Ada Raquel Caicedo Díaz
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados