ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 02001

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano HUGO SAID RIVAS, contra el ciudadano IVAN DAVID RIVAS RODRIGUEZ, por reconocimiento de propiedad de mejoras y bienhechurías o pago del valor de las mismas.

DECISIÓN: Con fuerza en la motivación que antecede, este Juzgado de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 2, 21, 26 y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 2,4, 5, 6, 19, 479 y 500.1 del Código Orgánico Procesal Penal, 52, 53 y 56 del Código Penal, declara manifiestamente improcedente la solicitud realizada por el penado SANCHEZ RICHARD ALEXANDER, relativa a tramitar conversión del resto de la pena en confinamiento por el tiempo que resta de cumplimiento de la misma, motivado a que el penado es reincidente contra la propiedad.- Líbrese boleta de notificación a las partes. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR DE EJECUCIÓN N° 3 ABG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Erróneamente subsanadas las cuestiones previas consagrada en el numeral 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem, de igual manera lo relacionado al artículo 346 , ordinal 6º ibidem, en cuanto a la prohibición contenida en el artículo 78 del mismo texto legal, asimismo la errada subsanación del ordinal 8º del artículo 346 del texto adjetivo ya expresado, referida a la prejudicialidad. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandante no subsanó debidamente, se declara extinguido el proceso y se produce el efecto señalado en el artículo 271 del Código de Procedimiento civil, en concordancia c.....

Ahora bien de lo expuesto se deduce que si bien es cierto, el delito imputado es HURTO SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, y en decisión de aprehensión en situación de flagrancia, el Tribunal tomo en cuenta a los efectos de fundamentar la privación judicial preventiva de libertad, la conducta predelictual del imputado, también es cierto que el delito imputado no es tan grave como para seguir manteniendo al imputado privado de su libertad, de acuerdo al principio de proporcionalidad. Aprecia esta Juzgadora que es ajustado a Derecho otorgar una Medida Cautelar de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es presentación periódica cada quince días ante este Despacho , por medio de la oficina de Alguacilazgo Así se decide. Rrazón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha.....

:Este Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARÓ: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de la defensa abogada LISSETT G. RUIZ, en relación a otorgar CAUCIÓN JURATORIA, conforme al artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado NELSON MANUEL RANGEL, suficientemente identificado en las actuaciones, hasta tanto no se obtenga las resultas de la experticia psiquiátrica. Todo de conformidad con el artículo 264 eiusdem. SEGUNDO: Ratificar oficio N° 3424, emitido al Dr. JOLFIX MARÍN, Médico Psiquiatra adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub-Delegación El Vigía. Notificar a las partes.

Por lo tanto durante el debate oral y público quedó demostrado que la acusada GLADYS PEÑA es autora y responsable de la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, ya que las mismas estaban ocultas con una parte de la droga incautada en su casa de habitación, y por la que ella admitió los hechos, mas sin embargo se deja constancia que durante el debate oral y público no se demostró la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, razón por la cual la sentencia ha de ser absolutoria por este hecho para ambas acusadas, así como también absolutoria en cuanto a la ciudadana MAYRELIS YAMILETH DÁVILA PEÑA, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICA, Y ASÍ SE DECLARA

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 470 ordinal 6º, 471 ordinal 6º, 472, 473, 474, 475, y 553 Parágrafo Tercero del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Declara: CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia Definitiva, interpuesto por el Abogado CARLOS MANUEL SGAMBATTI, en su carácter de Defensor Público N° 09 de ésta Circunscripción Judicial, y como tal del penado de autos, ciudadano: HECTOR RAMON MONSALVE RIVAS, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 03-05-2002, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Jueza de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mediante el presente auto fundado, procede de conformidad con el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal y 614 en su parte in fine y 629, 646 y 647. E, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a: -------------------------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que actualmente cumple el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado, en la Entidad de Atención para el cumplimiento de las medidas de privación de libertad, adscrito al Instituto Nacional del Menor Seccional Mérida y que concluye el día 27 de mayo del año 2007 a las 7:30 minutos de la mañana .------------------.....

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 26, 78 y 257 de la Constitución Nacional, 646 y 647 letra "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: ------------------- PRIMERO: La continuación del cumplimiento de la medida de reglas de conducta, que le fue impuesta al sentenciado IDENTIDAD OMITIDA, en los mismos términos descritos en el auto fundado ejecutando la sentencia condenatoria, dictado en fecha 21 de noviembre del año 2006, inserto a los folios ciento treinta y dos (132) al ciento treinta y tres (133).------ SEGUNDO: De conformidad con el artículo 647 letra "e" de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se fija como fecha probable para la revisión de la medi.....