Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: ACLARA EL NOMBRE DE LA PARTE ACTORA SEÑALADA en la sentencia de homologación al convenimiento, proferida por este Tribunal en fecha 24 de mayo de 2012, que obra a los folios 56 al 62 del presente expediente; y declarada definitivamente firme en fecha 20 de junio de 2012; a los fines de que en lo sucesivo se entenderá que el nombre correcto de la parte actora es "EVA JOSEFINA TREJO RIVAS"; y no de la forma incorrecta en que se identificó en el libelo de la demanda, lo cual produjo error en la referida sentencia, al colocarse como "EVA JOSEFINA TREJO RODRÍGUEZ"; por lo que a partir de la presente fecha, debe entenderse que la sentencia de fecha 24 de mayo de 2012, se refiere a demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA; interpuesta por la ciudadana EVA JOSEFINA .....

En mérito a los supuestos fácticos y jurídicos explanados anteriormente de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIA DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA CAUSA, y por ende la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana MARÍA AUXILIADORA PARRA GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.974.348, debidamente asistida por el abogado José Ángel Zambrano Lobo; en contra de la ciudadana LIGIA COROMOTO PARRA GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.046.246, por SIMULACIÓN DE VENTA, de conformidad con el artículo 267 ordinal 1º, en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. De.....

Este Tribunal, considera oportuno revisar y analizar el alcance de la norma prevista en el artículo 239 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Contra las decisiones del Juez comisionado podrá reclamarse para ante el comitente exclusivamente". El autor Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Código de Procedimiento Civil, (Centro de Estudios Jurídicos de Venezuela, Caracas, 2009), en su comentario al artículo 239 del Código de Procedimiento Civil, expresa: "Si el comisionado incumple el encargo conferido, por exceder los límites de la comisión o por omitir parte de ella; o si, en el cumplimiento de la misma toma una decisión improcedente que extralimita la comisión o perjudica los intereses de una de las partes, puede ésta impugnar para ante el comitente tal providencia, a través del recurso denominado reclamo. El reclamo es un recurso que opera en la misma instancia, pues el comisionado es un delegatario del juez de la causa, que actúa dentro del proceso que se está sustanc.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA PRESENTE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesta por los ciudadanos ENDER JOSÉ GIL y MARÍA ALEJANDRA UZCATEGUI MENDOZA, venezolanos, mayores, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.771.921 y 16.654.847, respectivamente, domiciliados en Mérida Estado Mérida y hábiles, de conformidad con el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que existió entre ambos contraído en fecha 12 de marzo del año 2008, por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MONTALBAN DEL MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MÉRIDA, según Acta Nº 06. Y así se decide. SEGUNDO: Se.....