consta de las pruebas traídas al proceso, los inmuebles tienen características diferentes en cuanto a medidas y linderos se refiere, así como en su tradición legal, coincidiendo sólo en lo que respecta al sector donde están ubicados, no constando en autos que se trate del mismo bien, es decir, su identidad, pues las pruebas que tendían a demostrar que el bien poseído por los demandados era supuestamente el mismo cuya reivindicación se solicita, no fueron valoradas por este Tribunal, un informe realizado por un ingeniero geólogo por vía privada, no fue ratificado en juicio; la otra, un levantamiento topográfico también de carácter privado, tampoco fue ratificado, por lo que la parte actora no demostró el requisito de identidad del bien a reivindicar, es decir, que la cosa reclamada sea la misma sobre la cual el demandante alega derechos como propietario. Pero hay otro hecho de vital importancia para este juzgador y es que el título de propiedad aportado por la parte actora no es claro e.....

Es una obligación legal de todo Juez de la República corregir los errores que vicien actos del procedimiento, y siendo evidente que en fecha 19 de marzo de 2019, el abogado ORANGEL BOGARIN, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, diligenció solicitando se decretara medida de prohibición de enajenar y gravar y consignando acta de defunción de la ciudadana RAFAELA SÁNCHEZ RANGEL, parte codemandada en la presente causa, y como quiera que posterior a dicha oportunidad, este Tribunal ordenó en fecha 23 de abril de 2019, aperturar cuaderno de prohibición de enajenar y gravar, en tal sentido, y de la revisión hechaa las actas procesales que conforman el presente juicio, debió este Juzgado de conformidad con el articulo 144 del Código de Procedimiento Civil, suspender el curso de la causa, mientras se citará a los herederos, por consiguiente; se declarará en la dispositiva de la presente decisión de conformidad con el articulo 206 del Código de Pro.....