Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : Solic.735 N° Sentencia : 2325 Fecha: 13/02/2015
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
SOLICITANTE: MORALES OCHOA ZULIETA CAROLINA
Resumen:
El Tribunal dictó decisión declarando la validez de las actuaciones cumplidas por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Bailadores, pues, el mismo sólo se pronunció con respecto a la declinatoria de competencia, mediante decisión de fecha 20 de enero de 2015, así como a la regulación de la competencia. A tal efecto, se ordena admitir o no por auto separado la solicitud de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, formulada por la ciudadana ZULIETA CAROLINA MORALES OCHOA. Así se establece.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : Solic.735 N° Sentencia : 2326 Fecha: 13/02/2015
Procedimiento:
Reconocimiento De Instrumento Privado
Partes:
SOLICITANTE: MORALES OCHOA ZULIETA CAROLINA
Resumen:
El Tribunal dictó decisión declarando la inadmisibilidad de la solicitud de reconocimiento de contenido y firma de documento privado.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

N° Expediente : Exp.3346 N° Sentencia : 2324 Fecha: 13/02/2015
Procedimiento:
Derecho De Permanencia
Partes:
DEMANDANTE: MOLINA CONTRERAS XIOMARA DEL VALLE. DEMANDADO: CONTRERAS CAÑA BENILDE Y CASTILLO CONTRERAS LUIS ANTONIO.
Resumen:
El tribunal dictó decisión negando apelación en virtud de que la misma es una decisión interlocutoria y "en el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo disposición especial en contrario", tal como lo establece la última parte del artículo 228 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.
Juez/Ponente:
Agnedys Hernandez
Organo:
Juzgado de Primera Instancia Tránsito y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados