Este Tribunal deja sin efecto el edicto librado en fecha 22 de julio de 2010, (folio 55) así como también la fijación en la cartelera del Tribunal, según declaración del alguacil de fecha 26 de julio de 2010. (folio 57) y acuerda conforme a lo solicitado librar nuevo edicto, de conformidad con el artículo 692 del Código de Procedimiento Civil Vigente, en concordancia con el artículo 231, eiusdem, en el que se emplaza a todas aquellas personas que se crean con derechos, sobre el inmueble identificado en el libelo de la demanda, propiedad de la ciudadana BETTY YAQUELINE RIVAS AVENDAÑO, los cuales deberán comparecer por ante el despacho de este Juzgado en el DÉCIMO DÍA DE DESPACHO, siguiente, a las DIEZ DE LA MAÑANA, pasados que sean cien (100) días continuos, contados estos a partir de la fecha en que conste en autos tanto la fijación del edicto correspondiente a las puertas de este Tribunal y, además, conste la consignación en este expediente de la última publicación a que se refiere.....

PRIMERO: Que la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 20 de marzo de 2007, (folios 61 al 70) fue confirmada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 28 de mayo de 2009, (folios del 229 al 244), por lo que se encuentra definitivamente firme. SEGUNDO: Que transcurrió íntegramente el lapso concedido a la parte demandada: JOSE ENRIQUE PRIETO PEÑA y ALBA MARIA PARRA DE PRIETO, de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, mediante auto de fecha 18 de enero de 2010 (folio 281), sin que aquella hubiese cumplido voluntariamente con la norma. TERCERO: Que dicho fallo es susceptible de ser ejecutado por el diligenciante, en consecuencia, resulta procedente la ejecución forzosa solicitada, y en tal sentido este Tribunal, de conformidad con el artículo 526 eiusdem considera procedente la ejecución forzada de la citada sentencia por tener fuerza de sen.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida innominada solicitada por la abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO ÁLVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ROSA DE LAS NIEVES FLORES; por no ajustarse al contenido legal, doctrinario, y jurisprudencial expuesto en la parte motiva de este fallo, y acogido por este Tribunal conforme a la previsión legal contenida en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos la ú.....

Este Juzgado DECLARA FIRME dicha decisión y en consecuencia ordena el archivo del presente expediente. - EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. Conste, LA SECRETARIA, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr-.

Este Tribunal acuerda y ordena que se efectúe la devolución de los documentos que obran a los folios 4 al 11, 22, 23, 28, 29 y 30 del presente expediente, a la parte que los requiere dado que es la misma que los ha producido, debiéndose dejar en su lugar copias fotostáticas debidamente certificadas por la Secretaria y constancia de tal devolución de los documentos desglosados, tal y como está establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la devolución de los folios supra indicados, certifíquense por secretaría las copias fotostáticas de los folios 4 al 11, 22, 23, 28, 29 y 30 del presente expediente, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil e insértese al pie de la certificación el presente auto. En cuanto a los folios del 12 al 21, del 24 al 27, este Tribunal niega tal pedimento, por cuanto se trata de copias simples, asimismo del folio 31 por ser una actuación propia del Tribunal. EL J.....

Primero: Al Juzgado Vigésimo Primero de los Municipios de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que remita a este Tribunal a la mayor brevedad posible y en el estado en que se encuentre la comisión para la practica de la citación de los co-demandados CARLOS ALBERTO ALVAREZ SALAS, en su propio nombre y éste a su vez como APODERADO JUDICIAL de la co-demandada ciudadana MARISABEL ALVAREZ SALAS, y al ciudadano OSCAR ANTONIO ALVAREZ SALAS, remitida al Juzgado Distribuidor de los Municipios del Área Metropolitana de Caracas con fecha 31 de mayo de 2010, con oficio N° 298-2010, correspondiéndole por distribución a ese Tribunal según su nomenclatura Nº AP-C-10-1854. Ofíciese. Segundo: Al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que remita a este Tribunal a la mayor brevedad posible y en el estado en que se encuentre la comisión.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Niega la medida innominada solicitada por la abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO ÁLVAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ROSA DE LAS NIEVES FLORES; por no ajustarse al contenido legal, doctrinario, y jurisprudencial expuesto en la parte motiva de este fallo, y acogido por este Tribunal conforme a la previsión legal contenida en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en costas por la naturaleza especial del fallo. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en los autos la ú.....