en el libelo cabeza de actuaciones se solicitan dentro de las pretensiones dos acciones pretendidas por la parte demandante, relativo a la COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN y RECLAMO DE HONORARIOS PROFESIONALES. Ambas acciones poseen procedimientos distintos e inacumulables, y cuya prohibición legal de acumulación, esta prevista en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. De tal manera que, en el caso de marras, estas dos pretensiones totalmente distintas, pueden en caso de ser admitidas producir el resquebrajamiento del orden público, lo que significa entonces que puedan ser declaradas aun de oficio por el Juez, por lo que no debe permitírsele la entrada a la presente causa. Evidentemente los accionantes en el caso de análisis, en el libelo que obra inserto a los folios 01 al 03 del presente expediente, pretende acumular y tramitar conjuntamente, asuntos para lo cual se han establecido en el ordenamiento jurídico, procedimientos diferentes. La exigencia legal contenida en .....

se observa que en el caso de autos, la intervención del tercero se produce, en exceso con posterioridad a la fecha en que este Juzgado entró en término para decidir el juicio principal, y luego de haber resultado vencido en la oposición del tercero, sobre la base de los postulados legales, que establecen claramente la etapa en la cual puede intervenir un tercero, garantizando así el derecho a la defensa, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede Civil, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las razones de hecho y derecho up supra esgrimidas, se declara INADMISIBLE la tercería interpuesta por el ciudadano OSCAR ENRIQUE ALBARRÁN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. 11.461.203, de este domicilio, asistido por la abogada WUENDI TIBISAY SERRANO SÁNCHEZ inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 136.619, c.....